16 mart baskını
-
(bkz: 16 mart katliamı)
-
//(...)
istanbul vukuâtını ledünniyâtıyle bilenler dikkat etmişlerdir ki ferid paşa'nın ilk sukuutıyle 16 mart baskını arasında geçen devrede istanbul'da îtilâfçılık hemen hemen sönmüştü. îtilâfçılar nifak ve fesadlarından kesel getirmişler, hepsi birer tarafa çekilmişlerdi. ferid paşa ve nâzır olabilecek gürûh, artık bir kabine teşkîl etmekten tekrar işe girişmekten ümidsizdiler. zâten rehâvet içindeydiler. milletin tel'înini üzerlerinde hissediyorlardı. kat'î olarak denilebilir ki ali kemal olmasaydı, onun gazetesi îtilâfçılığı tekrar kızıştırmasaydı, şevk ve cür'et vermeseydi, ferid paşa tekrar iktidâra gelemezdi. ali kemal, ihtirâsının ateşiyle, ikinci ve asıl yaman olan ferid paşa kabinesi'ni mevki-i iktidâra geçirmiş yegâne adamdır.
16 mart baskını'nı ali kemal harâretli bir sevinçle karşıladı. artık mukadderâtının yolunu tutmuştu. ferid paşa kabinesi teessüs edip de türklükle ihânet arasında sarâhatle başlayan cidâl silsilesinde ali kemal milliyetperverliğe karşı akuur bir savletkârlıkla, yorulmaksızın yürüdü. fermân-ı hümâyûnun fetâvâ-yı şerîfe'nin ve beyannâme-i hükûmet'in çıktığı, kuvâ-yı inzibâtiyye'nin, halîfe orduları'nın teşekkül ettiği günlerde millî hareket'e saldıran ihânet kuvvetinin hem kumandanı, hem de erkân-ı harbiye reîsi gibi bir vaziyet aldı. kaleminin gürültüsü ve patırdısı ile esâsen kof olan o kuvveti şişiriyor, büyütüyor, yükseltiyor, hâsılı bir leşker-i aremrem gibi gösteriyordu.
(...)//
yahya kemal beyatlı ("ali kemal" başlıklı portresinden, s. 70-99)
iç. "siyasî ve edebî portreler", istanbul fetih cemiyeti yayınları no: 60 / yahyâ kemal enstitüsü no: 11 / yahyâ kemal külliyatı no: 8, 3.b., istanbul-1986, s. 89-90.
---
ayrıca,
(bkz: 16 mart 1920) (bkz: #2898481) / (bkz: #3000173)
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap