• başlamasına sebep/vesile olduğum, gururla -pride- desteklediğim kampanyadır.

    nefret söylemi/nefret suçu/hate crime/hate speech entry silinme gerekçesi olsun.

    "götümüze girebilir" isimli homofobik sabuklama da sözlük lügatından çıkarılsın.

    niye illa göt ve girmek referanslı olumsuzlamalar var? sözlükten cevap bekliyoruz.
  • (bkz: katharsis)
    (bkz: sansür)
  • en baştan özü düşünce özgürlüğüne aykırıdır kampanyanın.
    birinden nefret edebilmek ve bunu açıklamak en tabi haklarımızdan biri.
    örnek olarak ota boka kampanya açanlardan nefret etmek gibi.
  • (bkz: #16146312)
  • nefret ettiğim kampanya:p (bkz: #16802631)
  • (bkz: nefretin ifade edilmedikçe meşru olması)

    tabii bastırılmış cinsellik gibi bastırılmış nefretin de olası olumsuz sonuçları iyi değerlendirilmelidir.

    ayrıca henüz bir sözlük yazarı, entry'sinde bir başka sözlük yazarı hakkında "köpek", "mal", "aşağılık", "orospu çocuğu", "şerefsiz" gibi sıfatları aleni şekilde kullanıyorken ben üçüncü şahıs olarak bundan rahatsız olup ispiyonlama fasilitesinden yararlanamıyorsam nefret söyleminin gg olabilmesinin önünde daha çok uzun bir yol var demektir.

    (bkz: mahmut'un ihtiyaçlar hiyerarşisi)
  • ille götüne bir şey girsin isteyenin aslında gerek duymayacağı kampanyadır, ihtiyacı olan için kullanabileceği pek çok obje mevcut.
    insanın en doğal haklarından biridir nefret etmek.
  • insanların nefret söylemi ile nefret etmek arasındaki farkı bilmediğini ortaya çıkaran kampanyadır.

    nefret söylemi, bir insanı ya da insan grubunu ait olduğu sosyal sınıfa, etnik gruba, ırka, cinsiyete, etnisiteye, dine veya dinsizliğe, milliyete, cinsel yönelime, toplumsal cinsiyet rolüne, engellilik durumuna, bir dili konuşabilme ya da kullanabilme yeteneğine, ideolojiye, mesleğe, dış görünüşe, zihinsel kapasiteye dayalı olarak aşağılamak, on(lar)a saldırmak, onu/onları "hakarete maruz bırakmak", onu/onları küçük düşürmek, onunla/onlarla alay etmek, on(lar)a baskı kurmak eylemlerini içerir.

    nefret söyleminin yasaklanması, ayrımcılığın önlenmesidir. nefret ile nefret söylemi aynı şey değildir. batı avrupa ve kuzey amerika'da nefret söyleminin kullanılması toplumun genel ahlak kurallarına aykırıdır ve kabul edilemez, nefret söyleminin ve dolayısıyla ayrımcı dilin kullanılması demokrasiyle bağdaşmaz.

    nefret söylemi, basit sözlü tacizin ötesinde bir fiildir. türkiye cumhuriyeti anayasası, "nefret söylemi" ifadesini açık olarak telaffuz etmese de, içerik olarak nefret söylemi şu maddelerle yasaklanmıştır:

    madde 10 - herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.

    madde 11 - anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır. kanunlar anayasaya aykırı olamaz.

    türk ceza kanunu'nda da ayrımcılık, 122. ve 216. madde'de düzenlenmiştir.

    ayırımcılık
    madde 122. - (1) kişiler arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım yaparak;
    a) bir taşınır veya taşınmaz malın satılmasını, devrini veya bir hizmetin icrasını veya hizmetten yararlanılmasını engelleyen veya kişinin işe alınmasını veya alınmamasını yukarıda sayılan hâllerden birine bağlayan,
    b) besin maddelerini vermeyen veya kamuya arz edilmiş bir hizmeti yapmayı reddeden,
    c) kişinin olağan bir ekonomik etkinlikte bulunmasını engelleyen,
    kimse hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.

    halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama
    madde 216. - (1) halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
    (2) halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
    (3) halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması hâlinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    demek ki neymiş? nefret söylemi, altı aydan bir yıla kadar hapisle cezalandırılıyormuş.

    eğer bundan böyle sözlükte herhangi bir başlıkta ya da entry'de nefret söylemi kullanıldığını görürsem, zaten halihazırda türkiye'de fazlasıyla ayrımcılığa uğrayan bir kesimin mensubu olarak, hiç beklemeden derhal mahkemeye gideceğimi bildiriyorum ve bu hakkımı saklı tutuyorum.
  • gecen gun ikbal gurpinar'in programini izliyordum. ["bak bak fettocu iste" dedi biri galiba, kulagima oyle bir ses geldi...] bir adam cikti, karisi evden kacmis onu ariyor. karisina siddet uygulayip uygulamadigini sordular, "yok" dedi "olmamistir". sonra "agiz kavgamiz oldu" dedi. sonra "bir tokat atmisimdir" dedi. sonra "birkac kez tokat atmisimdir" dedi. sonra komsulari baglandi, kadini gorumcesi dovmus meger. kadinin kendisi baglandi, adamin kadini dovmedigi gun yokmus; babasina gitmis babasi eve almamis. kadin eve donerse neyin degiseceklerini konusuyorlardi ki, adam bir ara durdu ve "ben ne dersem o olur." dedi. insanlar gulmeye basladi ve adam gayet icten bir sekilde sasirdi, neye gulduklerini anlamadi...

    adam, kadina karsi siddeti o kadar icsellestirmis ki tokat atmis mi, atmamis mi, kac kere atmis, etkisi ne olmus farkinda degil. ayni sekilde erkek egemenligini de o kadar icsellestirmis ki, adamin 'normal' anlayisi bu. e cunku bunu gormus, bunu ogrenmis, bu kulturle buyumus. yani bekleneni vermis.

    nefret soylemi gotumuze girebilsin kampanyasinda ortaya surulen argumanlara bakiyorum da, abi ayni o adama benziyorsunuz? o kadar normal birsey ki her-han-gi bir grubu asagilamak, "escinselligin igrenc ve adi bir hastalik olmasi", "vermeyen kadinin aslinda kasarin onde gideni olmasi", "ohoo butun fettoscularin orospu cocugu olmasi" gibi seyler fikir ozgurlugu zannediliyor. bu gibi orneklerin ifade ve fikir ozgurlugu kapsamina girebilmesi icin, ortada bir fikir olmasi gerekliligi coktan unutulmus. escinsel/homoseksuel/gay yerine 'gotveren' demek fikir ozgurlugu degildir abi.

    bu kampanyanin amaci da, kimse kimseden nefret etmesin ve alplerde seviselim zirvesi degil. kimsenin kimseden nefret etme "hakkini" gasp etmeye calismiyoruz, rahat olun. amac ayni sekilde, "ay aman escinsellere ibne deyince cok uzuluyorlar, koselerinde agliyorlar" da degil. cok da sikimdeydi zaten herhangi bir yerde yasayan herhangi bir insanin dahil oldugum herhangi bir grup hakkinda kullandigi kelimenin ne oldugu... kisisel bir savas, bireysel algilamakla ilgili birsey de degil bu.

    amac, topluluklara sevmek/nefret etmek ekseninde yaklasmanin yanlis oldugunu yerlestirmek ve ayrimci siddetin temelini yikmak. bu yuzden en anlamadigim insanlar da "asil sorun bu degil, asil sorun ayrimcilik/siddet. o yuzden bir <insert ezilen grup here> olarak katilmiyorum" diyenler. temel bu zaten, asil sorun dedigimiz ayrimcilik da siddet de, nefret soylemi normal goruldugu icin bu kadar yayginlasabiliyor. *1* kisinin "kadinlar zayif insanlardir, siddetle yonlendirilmeleri gerekir" demesi, bunu *100* kisinin okumasi, okuyanlardan *10* kisinin bunu tekrarlamasi seklinde isleyen sistem, seksist soylemin yerlesmesine ve kabul edilmesine yol aciyor. hayati boyunca "e abi ibneler de toplumun ahlakini bozan igrenc hayvanlar, zaten cehennemde de yanacaklar" varyasyonlariyla buyuyen adam "erkekligime dokundu!" deyip travestinin birini oldurebiliyor. buna 'genel ahlak' deyince, cok tatli gogusleri olan bir dosta da evrilmiyor hani, hala rezalet birsey olarak varligini surduruyor...

    sozlugun nefret soylemini yasaklamasi fikir ozgurlugunu kisitlayan bir cezadan cok, ayrimciliga karsi atilan miniminnacik bir adim ve guzel bir ornek olur... du. birinci dereceden etkilenen insanlar bile giklarini cikarmadiklarina, bir suru insan irkcilik da homofobi de siddete dokulmedikce bu sekilde adlandirilmadigini dusundugune gore, [atiyorum] kanzuk'un tepki gostermesini beklemiyorum sahsen. arti zaten basligi da myria'cigim acmis, bastan -10 puanla girmisiz. bu is olmaz...

    hayir, unlu biri "sozlukculer de cok reroro" der demez allah allah sesleriyle saldiran insanlar olmasaniz, ortak noktalari sadece tek bir sey olanlara yapilan hakaretin hem ne kadar sacma ve yersiz oldugunu, hem de etkisinin ne olabilecegini anlamiyorsunuz diyecegim... ama biliyorsunuz yahu.

    yazmak istedigim entry bu degildi ama bu kadar basit birseyi anlatma gerekliligi hissettigim ve hala da eksik taraflar kaldigina emin oldugum icin canim sikildi. sorun bendedir herhalde deyip birakiyorum, belki bir ara gelir duzeltirim. bir de su guzel yaziyi okumanizi oneriyorum: (bkz: nefret soylemi/@babaerenler)
hesabın var mı? giriş yap