correlation does not imply causation

• ilgilenenler hazırda dursun ayrıntılı bir inceleme yapacağım yoğunluğumdan biraz kurtulunca. doğru olanı şöyle olması gerek cümledir; correlation does not "necessarily" imply causation. çünkü korelasyon nedensel ilişkiyi gösteriyor olabilir. sadece göstermek "zorunda" değildir.
  
  a ve b eş zamanlı ya da birbirini takriben gerçekleşiyor diyelim. burada bunu belirten cümlemiz şu olsun;
  
  ne zaman a olursa b olur.
  
  beyinde ne zaman piramidik bir nöral aktivite gözlenirse insan o zaman bilinçli olur. mesela.
  
  ya da,
  
  ay dolunay şeklindeyken şu şekilde gel git gözlenir, hilalken şu şekilde gel git gözlenir gibi.
  
  bu iki örnekten yola çıktığımızda;
  
  ayın fazları gel git hareketleriyle nedensel bir ilişki içinde değildir ama aralarında korelasyon vardır. bu korelasyonsa aslında güneş sistemindeki bütün öglelerin etki ettiği bir nedensellik zincirine bağlıdır. güneş, diğer gezegenler, dünya ve ay belirli bir düzenin içinde hareket ederken, belli bir hale geldiklerinde gel git belirli bir şekilde olur, daha farklı bir hale geldiklerinde, gel git başka bir şekilde gerçekleşir.
  
  ayın fazları sadece bu spesifik pozisyonlarda bizim onu incelediğimiz şekliyle ilintili şeylerdir.
  
  piramidik nöral hareketin bilince "sebep" verip vermediği ise hala bilinememekle beraber ay örneğiyle analoji yapıp, hayır beyin zihine sebep vermez. araştırdıkça ve daha fazla bilgi sahibi oldukça tıpkı ayın fazları ve gelgit arasındaki gibi bir ilişkiye ulaşırız denebilir.
  
  ama bu bence açıkça dangalaklıktır.
  
  neden dangalaklık olduğunu da sonra anlatırım.