• sayın başbakanımızın santral istanbul açılışındaki konuşmasında cümle içinde kullandığı ve dinleyen herkesi sessiz gülüşmelere yol açtığı terimdir.
  • evini yerini yurdunu ve herseyi degistirmek isteyince alinan aci iktisadi cevap.neyse ki cozumu var, (bkz: kolelik)
  • yapılan araştırmalar gösteriyor ki, insanlar homo economicus karakterini tam olarak taşımıyorlar. evet homo romanticus olmadığımız da kesin ama her davranışımızı çıkar terazisinde tartıp, ince ince geçirmek hesabı da yapmıyoruz. hatta bunu yapmamızı engelleyen şey genetik yapımıza kazınmış bir bencil gen olan adalet arzusu.

    insanoğlu gerçekten homo economicus karakteri taşıyor mu diye test etmek için bir kaç deney yapılmış. örneğin*, iki kişi arasında bir çeşit paylaşım oyunu oynanmış. bu kişilere a ve b diyelim. a kişisine 10 ytl veriyoruz ve bunu b kişisi ile kendisi arasında istediği oranda dağıtmasını istiyoruz. fakat her iki kişinin para alabilmesi için, b kişisinin bu dağıtım oranını kabul etmesi gerek. b kişisi dağıtımı kabul ederse ikisi de payına düşen parayı alıyor. eğer b kişisi dağıtımı kabul etmezse ikisi de para alamıyor, 10 ytl kasaya geri dönüyor.

    eğer a ve b kişileri gerçekten homo economicus olsalar idi, a kişisinin b kişisine 1 ytl teklif edip 9 ytl'yi kendisine ayırması, b kişisinin de bu teklifi kabul etmesi gerekirdi. zira etmez ise hiç para kazanamayacak, kabul ederse en azından 1 ytl alacak. peki pratikte ne olmuş dersiniz? pratikte, a kişileri her zaman daha adil teklifler yapmışlar. fake oyuncular tarafından kasıtlı olarak yapılan 9:1 veya 8:2 gibi teklifler ise b kişileri tarafından reddedilmiş. aynı deneyi ben çevremde de yaptım, hakikaten insanlar 9:1 gibi bir dağıtım oranını ne olursa olsun kabul etmiyorlar. hatta bir iki tanesine tokat attım, kendine gel, akıllı ol lan lavuk dedim, biraz homo economicus gibi davran, oyun teorisi, kâr maksimizasyonu dedim ama fayda etmedi. sosyologlar bu davranışın nedeninin ilkel (yüzbinlerce yıl önce) barter tüccarlarından bu yana genlerimize işlemiş adalet mefhumunun olduğunu düşünüyorlar.

    öte yandan kanaatimce homo economicus hiçbir şekilde üreyemez beyler. bırak çocuk yapmayı, homo economicus erkeği bir kadınla evlenmez bile, zira finance 101 dersi bize der ki;

    "never invest in a depreciating asset, always rent it!"
  • öte yandan, homo economicus tipolojisinin insanların genetik yapısına tam olarak uygun olmamasının belirli sonuçları var. şöyle ki, günümüzde geçerli olan kapitalist ekonomik sistem homo economicus tipolojisi üzerine kurulmuştur ve bu düzen insanların homo economicus prototipi gibi hareket etmesini bekler. ama deneylerle sabit ki, insanlar böyle hareket etmiyor, etmekten de hoşlanmıyor. dolayısıyla vahşi kapitalizm, düşünülenin aksine, insanlık üzerine gayet eğreti duran bir elbise esasında. endüstri devriminden bu yana özellikle kronik depresyon gibi psikolojik rahatsızlıkların artmış olması hatta insanlığa en fazla zarar, mutsuzluk veren olgular haline gelmiş olmaları, vahşi kapitalizm elbisesinin insanlık üzerinde nasıl eğreti durduğunun en önemli kanıtlarındandır.

    ha burada komunizm veya sosyalizme mi selam çakıyoruz? elbette hayır...vahşi kapitalizm insanlık üzerine ne kadar eğreti duruyorsa komunizm veya sosyalizm 100 misli daha eğreti duruyor.
  • spesifik bir örnek verecek olursak, burhan altintop.
  • homo genusuna (cins) ait yeni bir tür. şöyleki bu homo cinsinin 3 tane türü vardı ; homo sapiens tam latince çevirisi modern insan homo sapiens sapiens olması gerektiği savunulmakta şu ara , homo neanderthalensis ayrıca homo sapiens neanderthalensis diye adlandırılması gerektiğini alt tür olduğunu savunanlar var veeee homo floresiensis (flore adasında bulunmuşlar da oradan geliyor..) ki bunların takma adı hobbit'tir kısa boylu ve küçük beyinli oldukları için bu arkadaşların da soyu tükendi gitti.
    sonuç olarak homo economicus yeni bir tür ve biyolojik olarak yeni tür olabilmek için yeni özelliklere sahip olmak gerekir ; küçülen kafa tası, bunun aksine az besinle idare edebilen büyük vücut yapısı , üremede seyreklik sözkonusu pandalar gibi.. , herbivor beslenme özelliği ve buna bağlı bağırsak uzunluğunda artma türün genel özellikleri arasında.
  • (bkz: ekonomik ajan)
  • hüseyin çelik şöyle açıklamış:

    "insan latince'de homoekonomikus'tur. yani ekonomik varlık. hangisi ekonomikse insanlar onu tercih eder. belki hoş olmayacak bir örnek ama iğrenmenizde de fayda vardır. sokakta yürürken tükürme, sümkürme ihtiyacı hissettiniz. bunu nasıl yaparsınız? ya cebinizdeki bez mendili çıkarır, ya kağıt mendil alır, ihtiyacınızı giderirsiniz ya da birçok insanın maalesef yaptığı gibi sokağa tükürürsünüz. en ucuz olan sokağa tükürmektir. bedavadır çünkü. bez mendili yıkayacaksınız, ütüleyeceksiniz, masraflı… kağıt mendil parayladır. homoekonomikus sokağa tükürür. ama homoetikus yani ahlaki bir varlık olan insan onu sınırlar. ‘sen bunu yapamazsın' der. biz homoekonomikusu homoetikusla sınırlamadığımız sürece gerçek anlamda birey, vatandaş ve insan olamayız."

    açıklamalar da şurda:

    (bkz: #18549644)
  • rasyonel insan
hesabın var mı? giriş yap