• basit bir reverse engineering yaklasimi ile bakildiginda hemen aydinlatilabilecek sorunsal. hangisini hangisine sokabilirsiniz? e ozaman? bakin hayat ne kadar kolaylasti.
  • cevabı olmadığı düşünülen oysa gayet de mantıklı bi cevabı olan bi soru cümlesi.yumurta tavuktan çıkar, tavuk yumurtadan çıkmaz, yumurtadan çıkan civcivdir, her ne kadar civciv büyüyünce tavuk olsa da yumurtadan çıktığı vakit tavuk değildir. (bkz: çiçek mi tomurcuktan çıkar tomurcuk mu çiçekten)
  • yumurta mi tavuktan, tavuk mu yumurtadan çikarli konulari düşünürken, insanliğin bin yıllık meselelerini yeniden yeniden yeniden düşünmenin güvenli sıcaklığı içindeyiz. güvenli bir sicaklik çünkü insana saçmalama özgürlüğü veriyor; hata yapıp makineyi bozsan ya da yumurtayi kırsan da homeros gelip düzeltecek gibi bir rahatlık var bu seviyede. bu güvenli sıcaklık, yumurta ya da rahim ortamı zaten ayrica önemli. insan güvenli bir rahim ortami sunan adamlara ve kadinlara mi aşık olur, yoksa tersine tedirginlik içinde duygulari ayakta tutanlarla mi beraberdir konusunu ayrica düşününüz. yaniti bulamazsaniz kisa özgeçmişinizi, geçmiş ilişkilerinize dair bir kaç not ve son sevgilinizin aklinizda kalan son hatirasiyla ayni kapta çırpın, üstüne güzel görünsün diye biraz maydonoz ve hafif karabiber serpip fotoğrafini bana yollayin, bekliyorum..

    ama konuya dönersek bu yumurta mi tavuk mu önce çikar konusunda bir kaç farklı teori var. birincisi, ki ben ona statik havva ana teorisi demeyi seviyorum, şu şekilde: bu güne kadar gelen bütün insanlık aslında havva anamızın içinde hazır ve nazir durumdaydı. yani hepimiz havva anamızın yumurtalıklarındaydık tavuklar dahil ve hep vardik ve zamanı gelen her civciv sırayla doğuyordu. böylece tavuklar hep bir ilk yumurtadan doğmuş oluyordu. nitekim komik değil, iki üç yüzyil öncesinden bilimsel bir teori bu, hatta latincesi bile var: ex ovo omnia! herşey yumurtadan gelir, en başta yumurta vardi gibi oku. hatta havva'nın icad edilmediği zamanlardan biraz daha eskisi zeus'lusu da var bunun. buyrun şurada zeus'u yumurta kirip türlü türlü canliyi serbest birakirken görüyoruz: http://www.cambridgefirst.co.uk/…xhibition_1_957417

    yani iki üç yüzyil yil öncesine kadar herşeyin yumurtadan geldiğine inaniyorduk, tavuklarin esamesi okunmuyordu ve mikroskobun yeni bulunduğu 1600'lerin ilk çeyreğinden sonra uzun bir süre de bu yumurtaya bağlılığin şaşirtici bir şekilde devam ettiğini söylemek lazim. sperm keşfedildiğinde ise ilk akla gelen şey, yumurtanin nasil beslendiğiydi ve tabi tavuk yumurtalari spermle besleniyordu vs. ama hartsoeker'in şöyle spermin içinde çocuk olan kontra homunculus teorileri ve çok sevdiğim şöyle çizimleri de yok değildi. ona da şöyle buyrun: http://privatewww.essex.ac.uk/… hartsoeker 1694.jpg

    yani tavuk mu yumurtadan çikar yumurta mu tavuktan gelir sorusunun yaniti, bu soruyu ne zaman sorduğunuza bağlıydi ve eskiden neyin kimden çikip kime girdiği şimdiki kadar mühim değilken yumurta esasti. yumurtayla tavuk arasindaki döngüde horozun lafinin bile geçmemesi ayrica şaşirtici bile değildi. üreyeceksiniz diye anlatiyorum, ama insanlık artık çok ilerledi, eğlenceli oldu, horozlar yumurtalar tavuklar, ayrica horozlar ve tavuklar arasindaki ilişkiler çok değişti.
    o gibi konulara da şuradan buyurabilirsiniz... http://www.cirquedusoleil.com/…/ovo/show/about.aspx

    ayrica omlet yapmayi biliyorum.
  • konu sanıldığından çok daha komplikedir. bu konuda yumurta ve tavuk bir metafordur. yumurta birçok inanca göre ruhu temsil eder. ruh yumurtaysa tavuk da tanrıdır. ruh ile insanı özdeşleştirirsek soru "tanrı mı insanı yarattı insan mı tanrıyı?" şeklini alır. işte tavuk ve yumurta ikilisiyle insanlığın yüzyıllardır üstünü örttüğü düşüncenin altında yatan aslında tanrının varlığını sorgulamaktır. (bkz: öküz altında buzağı aramak)
  • bu soru ortamda sorulur ve cevap vermeye çalışanlar mimlenir, fişlenir bir daha da konuşulmaz. 1kg demir mi daha ağırdır, 1 kg pamuk mu? sorusuda ardından sorulabilir. hatta abartılıp 'müdür müdür müdür?' sorusuda ortamdaki lapinlerin kapışması için ortaya atılıp oradan sıvışılır. 2 gün sonra aynı tiplerin başka bir cevapsız soruyu tartıştıkları görülünce geçen günkü yapılanlardan pişmanlık duyulmaz.
  • evrim teorisi düşünüldüğünde cevabının açık olduğu anlaşılacak soru. durup duruken bir tavuk peydah olmamıştır efenim. sınırları aşan duvarları yıkan iki farklı kuş türü, 'biz ayrı dünyaların hayvanıyız' dememiş, yememiş içmemiş bi şekilde çiftleşmiş sonra da ilk tavuğun içinden çıktığı o güzide yumurtayı meydana getirmişlerdir. yani tavuk yoktan var olamayacağına, yalnızca yumurtadan çıkabileceğine göre böyle olmuştur. halbuki o ilk tavuğun çıktığı yumurta başka cins bir hayvana aittir. belki babasının ibiği vardır, annesi kısa kanatlı bodur bişeydir falan, ama onlar tavuk değildir. the end.
  • biliminsanlarının bu kadar kafa yorup proteinini, katalizörünü, kılını, yününü hesaplamalarına karşın; horozun tutumunun hiç bir şekilde değişmediği mevzu. bugün yine sordum horoza bu durumu. ''ben yine vurur geçerim kanka, sikimde olmaz katalizörü, karbonatı, nano şeysi.'' dedi.
  • burnumda aniden kemik ve de et oluşturan sorunsal.

    (bkz: yunurta)

    https://eksiup.com/p/m9279310i78b
  • bu soru yanıtlanalı çok oldu gençler?
    science.org
  • http://www.milliyet.com.tr/…/05/26/son/sonyas06.asp

    adresinde de konu ile ilgili bir cevaba ulaşılabilir.
hesabın var mı? giriş yap