argumentum ad verecundiam

• 'otoriteye'(..basvuru) anlaminda latince cok kullanilan kok, kisaltmadan yazacaksak: argumentum ad verecundiam^**
• argument from respect. açalim; örnegin saddam kitle imha silahlari olmadigini beyan ediyor. adam irak'in tek otoritesi, o halde argüman dogrudur. nedir? diger otoriteler saddam'in saptamasinin dogru olmadigini, adamin kivirdigini düsünerek bm eksperlerini ülkeye göndererek saglam kanitlar elde etmeyi umuyor. bu noktada argümani ilk ortaya koyan otoritenin güvenilirligi sorgulanabiliyor, konu hakkindaki diger uzmanlarin da fikir birligine varmasi ihtiyaci hasil oluyor. misal bush saddam'in aslinda bir eskimo göçmeni oldugu fikrini ortaya koyuyor. o halde saddam bir eskimodur. eh bush muhtemelen uyduruyor, hemmen arap yetkililere dönerek konunun arastirilmasini istiyoruz ve hoop saddam'in aslinda tatar oldugu anlasiliyor. neymis? ortaya atlayan her otoriteyi dikkate alirken daimi süphe siarinin olmasi elzemmis. evet..^*
• bu safsatada otorite olarak genellikle mustafa kemal atatürk kullanılır. komünizmin kötü olduğunu savunmak için, atatürk'ün yazdığı -ya da yazmadığı-, bir metine gerek duyulur. keza; tüm yurtta da "atatürk dediyse doğrudur" gibi bir anlayış hakimdir.
• ad hominem adı verilen safsatanın tersi olan safsatadır. "beyanı yapan kişi saygın ve sözü geçen bir kişi olduğundan dolayı yaptığı önerme tartışılmadan doğru olarak kabul edilmelidir", görüşüne dayanır.
• temel çarşıda gezerken dursun 'u görür ve büyük bir şaşkınlıkla bağırır:
  -ula ben seni öldün bilurdum!
  dursun gülerek "ula yaşayrum işte da" diye cevap verir:
  temel sinirlenerek,
  -olamaz da... bana senin öldüğüni söyleyen kişü senden daha güvenilir biruydi.
• tamamen aynı şey olmasa da benzer bir uygulaması olarak aklıma bir şeyin reklamını ünlü birine yaptırmak geliyor.
  
  mükemmel tenis oynayan bir adam bir tıraş bıçağının çok iyi olduğunu söylüyor; o halde doğrudur, alalım.
• bir argümanın doğru olduğu sonucuna, söz konusu argümanı dile getiren herhangi bir otoritenin yanılmazlığı varsayımından hareketle varma durumudur.
  
  örnek: atatürk böyle böyle demiş, o zaman kesin doğrudur.
  
  tabii günlük konuşmalar bu örnekteki kadar teknik olmaz: "atatürk ben diktatör değilim demiş abi. hatta meclis açmış hakimiyet milletin falan demiş. hiç böyle bir adama diktatör denir mi?"
  
  bunun tersi de mümkündür: (bkz: ad hominem/@derinsular)
  
  (bkz: mantık hataları/@derinsular)
• bunu yapan insanlar ile karşılaşıldığında kesinlikle cevap vermeye kalkışmadan tartışma ortamı terk edilmelidir ve yeterince uzaklaşıldığından emin olunduktan sonra derin bir nefes alarak tehlikenin geçtiği kabullenilmelidir.
  
  bu tür tekniklere başvuran insanların gösterdiği otoriteler o kadar kutsal oluyor ki kimi insanlar için sonuçları ölümcül olabiliyor.
• (bkz: dediğim dedik çaldığım zurnalı düdük)
• (bkz: appeal to authority)
  
  bir önermenin doğruluğunu ispatlamak için elinde maddi ya da manevi güç bulunduranlara ya da onların söylemlerine sığınmaktır. “bugün amerika bile evrimi eğitim sistemine sokmuyor” cümlesi bir otoriteye başvurma yanılgısıdır. burada amerika'nın siyasi ve ekonomik büyüklüğünün bilimsel bir meseleye, o meselenin bilimsel bir mesele olması niteliğinin tamamen göz ardı edilerek sokuşturulması fallacy'yi daha da kuvvetlendirmektedir.