bolluk paradoksu

• bir malın çok üretildiği dönemde değerinin düşmesi nedeniyle, az üretildiği dönemden daha az kar edilmesi durumunu belirten iktisadi kavram.king kanunu olarak da bilinir.
• gregory king şeyettiği için,king kanunu'da denir.
  kısaca;tarımcıların,iyi hava koşulları sonucu üretimin bol olduğu yıllarda satış gelirlerinin azalması şeklinde tanımlayabiliriz.
• eskişehir osmangazi üniversitesi işletme bölümünde okuduğum zamanlarda iktisat 1 dersinde görmüştük bunu. hoca aynen şöyle anlatmıştı:
  
  şimdi bu sene patates eken adam daha çok kar elde ediyo. sonraki sene köydeki mehmet diyo ki "haydar geçen sene patatesten iyi para indirdi, ben de patates ekeyim bu sene." bunu bütün köylü böyle düşünüyo, alayı veriyo patatesi tarlaya. haydar da gidiyo soğan ekiyo tam aksine. noluyo? piyasada patates bolluğu yaşandığından fiyatı düştükçe düşüyo, soğan üretimi çok az olduğundan dolayı soğan fiyatları da alıyo gidiyo, yine haydar yapıyo cukkayı. öbür sene bu mehmet yine kamil gibi diyo ki "haydar geçen sene soğandan parayı buldu, ben de soğan ekeyim bu sene" işte böyle böyle gidiyo bu bolluk paradoksu...
• fiyatın kendiliğinden oluştuğu savı, nam-ı diğer bolluk paradoksu, kaynakların kıtlığı masalının karşı kutbudur. egemen iktisadın mitlerinden biridir. kendi kendini düzenleyen, sık sık tepki veren, bir yerlere odaklanan, sinirlenen, düşen, kalkan, bilmem kaç direncini kıran yarı-tanrı, yarı-insan söylem düzeyinde siyaset-dışı, ‘teknik’, fiilen dışı olmayan dörtbaşı mamur olan piyasa içinde fiyatın, kendiliğinden doğal denge içinde oluştuğu yalanıdır. (bkz: a. smith's invisible hand touches me while i sleep)
• barry schwartz'ın unutulmaz kitabı
• iktisadın özeti diyebileceğimiz kavram.
  
  "az olan şey değerlidir, çok olan şey değersizdir" diyerek izah edebileceğimiz kavramı bu şekilde anlatma stili iktisattır işte. bir de grafik falan girer işin içine.
• tarım ürünleri piyasasında ürünün bol olduğu yıllarda hasılatın az, ürünün az olduğu yıllarda ise hasılatın bol olması.ürünün bol olduğu yıllarda hasılatın kötü olmasının nedeni tarım ürünleri için talebin fiyat esnekliğinin birden küçük olmasıdır. şöyle ki; tarım ürünleri piyasasında bolluk olduğunu ve ürün fiyatının %50 düştüğünü varsayalım. talebin fiyat esnekliği birden küçükken fiyatların %50 düşmesi talep edilen miktarı %50' den daha az arttıracağı için toplam hasıla azalacaktır.
• barry schwartz'ın the paradox of choice kitabının türkçe çevrilmiş halidir. "çok seçenek özgürlük mü, mutsuzluk mu?" sorusunun cevabını arar.
  
  sonlarına doğru çok tekrara düşse de yazar güzel örnekler ve ufak deneylerle seçenek bolluğunun bir eşiği geçtikten sonra insanı mutsuzluğa hatta klinik depresyona sürüklediğini iddia ediyor.
  
  insanları da bir kaç tipe ayırıp mükemmeli arayan olmaktansa yeterliye kanaat eden olmanın önemini anlatıyor. kitabı okuyup yaptığı seçimden tatmin olma disiplini elde etmeye çalışmalı insan diye de bitiriyor.
• (bkz: düşünce deneyi/#92649934)
• aynı zamanda "kaynak laneti" olarak da bilinen kavram.
  
  petrol, doğalgaz ve diğer yeraltı kaynakları bakımından zengin olan ülkelerdeki halkın fakir olmasının yanı sıra, yolsuzluk ve rüşvetin de tavan yapmasını ifade ediyor.
  abd'li ekonomistler jeffrey sachs ve andrew warner, yeraltı kaynakları zengin olan ülkelerdeki ekonomik büyümenin yer altı kaynakları daha az olan ülkelere göre daha az olmaya eğilimli olduğunu belirtiyorlar.
  (kaynak: the panama papers - bastian obermayer ve frederik obermaier)
  
  yazarlar bu kavramı gine özelinde anlatıyorlar ancak venezuela, iran gibi ülkelerin durumu da bu açıdan değerlendirilebilir.
  
  (bunun tek istisnası norveç olabilir. birleşik arap emirlikleri, katar, suudi arabistan, bahreyn gibi ülkelerdeki kişi başı ortalama gelir yüksek olabilir ancak bu, o ülkelerde yolsuzluk olmadığı anlamına gelmiyor.)
  
  ileri okuma: (bkz: the panama papers/@ug tek)