holografik evren
-
(bkz: the holographic universe)
-
-
ahmed hulusi hocamiza gore "gectigimiz yuzyilin en onemli bilimsel bulgularindan birisi"ymis: http://www.ahmedhulusi.org/yazi/muhtesemkaynak.htm
(bkz: heh heh hadi bakalim) -
"...her ne kadar bu imkansız gibi düşünülse de, bugün doğadaki formlara baktığımızda, mükemmel bir kare veya dikdörtgen benzeri bir form göremeyiz. doğa, bizim '3.5 boyut' ismini verdiğimiz mevcut form cetvelleriyle tanımlanamayan 'fraktal'lerden oluşur.
kar tanesi ve yansımalar
buna en güzel örnek ise bir 'kar tanesinin' şekli. kyoto üniversitesi'nden prof. dr. koji miyazaki ile beraber yaptığımız bir araştırma sırasında, kar taneleri ve benzer milyonlarca fraktal şekillerin aslında dördüncü boyuttan üçüncü boyuta yansımalar olduğunu bilgisayar modelleriyle kanıtlayıp başarılı olduk.
einstein'in 'zaman' olarak tanımladığı dördüncü boyutun, belki de farklı bir kurgusu olan bir üst 'mekan' olabileceğine dair bir tez de geliştirdik.
uzayın şekli ve boyut konusunu daha derinden kavramak, ileride belki de zaman makinasının önünü açabilir..."
http://www.bilim.org/?s=haber&haberid=266 -
pek bilinmeyen bir teori. fizik okuyan arkadaşlarım bile "ha evet duymuştum ama ben ilgilenmiyorum ya." kafasındadırlar.
teorik fizik türkiye'de yaşayacaksanız para etmeyecek bir şey ne de olsa. her neyse, holografik evren dediğimiz şey, farklı şeylere referans veriyor olabilir önce bunu bilmek gerekiyor.
şu an en ciddi ve ayağı yere basan teori, bekenstein'ın 1960larda yaptığı kara delik çalışması üzerinden temellendirilen holografik evren teorisidir.
ayrıntılı bilgi edinmeniz için uğraşacak kadar zamanım yok maalesef. o yüzden isteyenleri şöyle ve böyle alalım.
yandaki önerilen holografik evren videoları ise boktan spiritüel şeyler genellikle. ama bir göz atabilirsiniz tabi.
sevgiler. -
holografik evren teorisi doğruysa kendimi ruffles'tan çıkmış hologramlı taso gibi hissedeceğim. bir değeri var ama anneler yine çöpe atıyor, yine çöpe atıyor.
-
paradoksa değer katan bilgisizliktir. bir soru hakkında yeterli bilgiye erişmez isen, en basit yanıtları bile ihtiva etmediğin için kompleks bir hal alacaktır. holografik evrenler de varsayımlara dayalıdır. varsayımlar benzetmeler ve eklemeler ile yaratılır, ona göre fikir üretilir. bu tip sorunlarda ise varsayımlara eklenen özellikler yanlış eleştiriye maruz kalır. holografik evrenleri de yetersiz bilgi ve yanlış varsayımlar ile ele alırsan elinde kalır, içinden çıkamazsın.
bir örnek vereyim; karikateist sayfasını birçok yazar bilir, bir tanrı varsayımı yaparlar, akabinde o tanrının yaptıklarını eleştirirler. buradaki hata şudur: tanrının yaptıklarına uygun koşulları barındıran bir varsayım-ütopya yapmazlar, aksine yalnızca tanrıyı dünyaya ekler, insani özelliklere aykırı davranışlarını eleştirirler ve yanılırlar. -
-
evren bir hologram olabilir mi?
http://www.gercekbilim.com/…r-hologram-olabilir-mi/ -
(bkz: holographic principle)
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap