• ingilizce; yarasa olmak nasıl bir şeydir?

    thomas nagel'ın 74'te philosophical review'da yayınlanmış makalesi. zihin felsefesi'nin* en temel sorunu olan "zihin dediğimiz nane fiziksel olan şeylere indirgenebilir mi?" mevzuuyla (ya da bu mevzunun bir yönüyle, "üçüncü şahıs perspektifinden anlaşılabilir mi" tarafıyla) ilgilidir. bu konuda kendisinden sonra yazılan birçok makalenin atıfta bulunmadan geçemeyeceği, tabiri caizse oturaklı bir yazıdır.

    yarasanın seçilmiş olması tesadüf değildir, yarasalar bilindiği gibi insanların asla deneyimlemediği bir algı türüne (sonar) sahiptir.

    özetlemeye kalkışmadan llink vermek sanırım en iyisi:
    https://www.sas.upenn.edu/…df-library/nagel_bat.pdf
    ya da (yedek olarak)
    https://cutonthebiasworkshop.files.wordpress.com/…f
  • fizikalizme yine sokuşturulur bu yazıda.

    edit: yazının asıl amaçlarından biri zaten fizikalizmi alaşağı etmek. neden önemsiz bir detaymış gibi yazmışım ki.

    fizikalizmi, veya eski terminolojide materyalizmi, savunanlar bir analiz etsinler bu yarasa makalesini.
  • 10 entry'mi tamamlamaya çalışırken karşılaştığım, belki de üzerine yazmam en çok icap eden başlıktır. zihin felsefesinin en temel makalelerindendir ve kesinlikle okunması gerekendir.
    diyor ki fizyolojik olarak belki bizden en farklı olan canlılar yarasalar. ve onlar gibi algılamanın nasıl bir şey olduğunu hiçbir zaman anlayamayacağız. bilim, teknoloji hangi noktaya gelirse gelsin.
    birincil kişi deneyimine erişemiyoruz, yarasa örneği bu durumu iyi anlamamız için öne sürülen bir örnek aslında. buradaki esas mesele başka zihinler problemi. bir yarasa gibi olmayı anlayamayacağımız gibi, karşımızdaki kişi olmayı da anlayamayacağız. hatta karşımızdakinin bizimki gibi bir zihne sahip olup olmadığını da bilemeyiz derken.. hello solipsism my old friend..
  • deneyimlerin öznel yanini konu edinen thomas nagel'in unlu makalesi.

    dünyayi algilayis bicimimiz bize ozgudur. ozne kendi bakis acisina dair sarsilmaz bir guven duygusu tasir. cunku emin oldugu mutlak gerceklir budur. nagel bu makalede bir insan bilinciyle yarasa olmanin nasil bir sey oldugunu degil, tam da bir yarasa olarak yarasa olmanin nasil bir sey oldugunu merak ettigini soyler. "fakat bunu hayal etmeye kalktigimda kendi zihnimin kaynaklariyla sinirlanirim ve bu kaynaklar bu is icin yetersizdir. ne mevcut deneyimlerime yapilacak eklemelerin ne bundan asama asama yapilacak cikarmalarin ve degisimlerin birtakim kombinasyonlarini hayal ederek bunu gerceklestirebilirim." cunku bilinc, var olan olarak varligini algilama durumu oznel niteliktedir.

    oyleyse (bkz: yalnızlık ömür boyu)
  • philosophy of mind alanında yazılmış, sık alıntılanan bir makale. konuya dair şöyle açıklayıcı bir video vardır, ilgilisine tavsiye ederim.
  • knowledge argument @uzaydangelenfare
hesabın var mı? giriş yap