boşandıktan sonra erkeğin nafaka ödemesi saçmalığı

• burada boşanmaları ayırmak lazım. çocuklar varsa ve nafaka olursa ona tamam derim. çünkü çocukların için veriyorsun teknik olarak diğer türlü 1 gün evli kalıp sonsuza kadar nafaka saçmalık
• kusur ile alakalı bir durum, destekliyorum. evliliklerin bitme sebebinin çoğu erkek yüzündendir zaten, ya babalık fazla gelir, ya çükü kaşınır. kadın hele çocuk da varsa başını kaldıramaz zaten, çalışıyorsa hele onun yorgunluğu da var. erkek genelde nasıl birey olunur onu bile bilmeyen biri olunca ne eş ne baba olamıyor haliyle, sonra anne olunca karı değişti, üf bu kız çok seksi.
  
  her boşanmada benzer sorunlar var. kadın daha çok tahammül etmeye çalışır, erkekte bu genelde yok. ne düzeltir ne tahammül eder, vurur kapıyı gider. adisyon gelince de itirazlar.
  
  yemeyeydin o bokları?
• nafaka konusundaki eleştirilerde ayrımı iyi yapmak lazım.
  nafaka ikiye ayrılır;
  iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası.
  
  iştirak nafakası tarafların ortak çocuğu için verilen nafakadır. çocuğun bakımını ve korumasını kim üstlendiyse diğer taraf belli miktar nafaka vererek çocuğun bakımına destek olur. okul ücreti kursları kıyafeti yemesi içmesi. o çocuğa ortak bakılacak. iştirak nafakasına kimsenin itirazı yoktur zannediyorum.
  
  yoksulluk nafakası ise eski eş evliliğin sona ermesi nedeniyle yoksulluğa düşüyorsa ödenir. mesela evliyken adam kadına çalışma demiş kadın da çalışmamış ne bir iş güç ne kariyer ne bir beceri yok. boşanınca birden ortada kalmış. (tam tersi de olabilir tabii ama türk toplumunun genelinde durum hala bu şekilde.) bu kadın bir hayat kurup işe başlayıp geçimini sağlamaya başlayana kadar nafakaya hakkı vardır. buna da bence kimse itiraz etmez.
  
  ancak bazı mahkemelerin hiç durumlarına bile bakmadan default olarak erkek olan kadına yoksulluk nafakası ödesin diye kararlar verdiği oluyor. öyle ki adam işsiz, kadın ise gayet iyi bir işte çalışıyor kazanıyor. üstelik kadın yeni birisiyle birlikte yaşamaya başlamış ama nafaka kesilmesin diye evlenmiyor. erkek de nafaka tazyik hapsine maruz kalmamak için sürekli borç alarak kredi çekerek nafaka ödemeye çalışıyor. işte bunu toplum vicdanı kaldıramıyor. şimdi mahkemelerce hükmedilen nafakaların yüzde kaçı bu şekilde iyi tespit etmek lazım.
  
  tek başına çocuklarına bakmaya çalışan eski eşine ayda 500 tl bile göndermeyen adamlar var. adam çocuklara bakılması için nafaka vermek zorunda. zaten çocuklar 18'e gelene kadar. ama bunu bile yapmayıp nafaka eziyeti böhüü diye ağlayan tipler var. işte bunlara prim vermemek lazım.
• kadın erkek eşitliği gereğidir.
• bana kalırsa bu durumun feminist arkadaşlar tarafından, eğer feminizmi bu kadar içselleştirmişlerse, argümantasyon düzeyinde yeniden ele alınıp savunulması gerekiyor. zira internetin yaygınlaşmasıyla birlikte müşahede ettiğimiz, evlilikte erkeklerin sömürüldüğü binbir çeşit vaka ardı ardına ayyuka çıkmaya başladı.
  
  zaten rahatlıkla görülebileceği üzere nafaka, bu sömürü anlayışının sadece görünen kısmı. düğün altınlarının kadında kalması mı dersin, evlilik boyunca alınanların kimin aldığına bakılmaksızın ortadan ikiye bölünmesi mi dersin... (ki durum böyleyken yine erkek dezavantajlı oluyor çünkü birçok evlilikte rahatlıkla gözlemlenebileceği gibi evlilikte erkek evliliğe, kadın ise yalnızca kendine ve instagram hesabına yatırım yapıyor) erkek tarafı binbir çeşit adaletsiz pozisyonla karşı karşıya bırakılıyor.
  
  mevzubahis çocuksa elbette gelire oranla erkekten para alınmalıdır ancak bunun haricinde erkekten alınan her bir kuruş, içinde bulunduğumuz anaerkil sistemin erkek canlısı üzerindeki tahakkümüdür.
• bir zamanlar çok gerekli bir sistemmiş ama şu anda hele ki büyük şehirde kadının çalışmasına hiçbir engel yok kocasının buna mani olması da çok zor. hâlâ bu şekilde koca baskısı aile baskısı yaşayan hayatını eşine göre sekillendiren cahil bırakılmış kadınlar yok mu var onlar için elbette nafaka gerekli. ama nedense gerekli olanlar bir şekilde yine mağdur ediliyor yine cazgırlar ve sadece erkeğe zulm etmek isteyenler nafaka alıyor. çocuk nafakasına gelince cocuk yetiskinse ve babası velayeti istemezse nafaka ödemeli diger durumda alıp çocuğunun tüm ihtiyaçlarını karşılamalı. karşılamıyor mu velayet kadina verilmeli kallavi de nafaka bağlanmalı. yani velayet konusunu ebeveynlerin kullanmasının da önüne geçilmeli.
• şimdi 5 sene evli kalıp boşanan bir erkeğin ortalama 500.000 tl nafaka ödediğini varsayarsak hesaplamaya geçelim. haftada 3 gün seks yapılsa 1 yılda 52 hafta var yılda 156 seks eder bu da 5 senede 780e denk gelir buna kaba hesap 780 seans diyelim.
  500.000/780 = 641 tl
  yani seans başı 641 tl gibi bir sayıya denk geliyor.
  güncel piyasa ortalama bir escortun saatliğine 700 lira desek %9.3 gibi küçük bir oranda iskontoyla uzun süreli bir ilişki kiralamışsınız demektir ki bu da bana mantıksız geliyor şuan. bunun girdisi çıktısı var, yapılmayan fantazileri, başın ağrıdığı günler ve tabii ki fazlasıyla trip var saçma geldi şuan
• öncelikle şuna açıklık getirmek gerektiğini düşünüyorum. boşandıktan sonra erkek nafaka verir diye bir yasa hükmü yok boşandıktan sonra ekonomik olarak iyi olan taraf zayıf olan tarafa nafaka verir. çocuk varsa da çocuğun velayetini almayan taraf alan tarafa iştirak nafakası verir.
  
  ülkemizde 'bişindiktin sinri irkiğin nifiki idimisi siçmiliği' diye başlık açılarak ağlanmasının ve bunun doğru sanılmasının sebebi ülkede genellikle erkeğin gelirinin daha yüksek olmasından mütevellit erkeğin nafaka ödeyen taraf olmasıdır. nafaka ödenmesinden ziyade ülkeden neden kadınlar erkekler kadar çok kazanamıyor kardeşim diye sorgulanıp başlıklar açılıyor olsa belki nafaka sorunu da bir nebze çözülecektir.
  
  evlendiğinde karısını çalıştırmak istemeyen, kadınlar çiçek olduğundan nahiftir diye kadınların çalışamayacağını düşünen, karısını kızını çalışmaya gönderirse kötü yola düşeceğinden korkan, çocukların eğitim masraflarını kısmaya karar verdiğinde önce kız çocuğunu feda eden, kadın doğum yaparsa iş aksar diye kadına iş vermeyen erkekleri eleştirmek yerine toplumun baskısıyla çalışamamış veya çalışmayı aklından dahi geçirmemiş(hep öyle gördüğü için) kadının nafaka talep etmesini eleştirdiğimiz için nafaka sorundur.
  
  emin olun bir şekilde kendine bakacak kadar para kazanan kadınlar mahkemede bana beş lira fazla para versin diye davayla uğraşmıyor, bu adam benim hayatımdan çıksın yeter deyip konuyu kapatıyor.
  
  demem o ki zaten yasa erkeğin nafaka ödemesi üzerine kurulu değil ekonomik durumu iyi olanın nafaka ödemesi üzerine kurulu. yasayı eleştirecekseniz öncelikle 'evlenen kadın işi bırakırsa tazminatı yanmaz' maddesini eleştirin. önce onu eleştirin ki sonra nafaka vermek zorunda kalmayın.
  
  not: nafakanın en azından süre sınırlaması olması gerektiği konusunda kadın erkek fark etmez herkesle aynı fikirdeyim.
• bos bos konusan tecrubesis insanlarla dolu bir baslik daha. lan kadin calissa senin kadar maas alabiliyormu? helede cocuk varsa nasil calisacak o cocuga bakacak? ayrica cocuga bakmak zorundami? artik seni sevmiyor neden senin dna ni yetistirsin? sana ayirdigi zamani trilyon odesen telafi edemezsin. bos bos konusma ode nafakani.
• donuna kadar alırım diyorlar ve alıyorlar. çocuk yoksa mantıksız bulduğum olay. ailemiz dağılmış para gelse ne olur. feminizmle de alakası yok olayın insanlıkla var.