lobicilik

• farkli kaynaklardan yaptigim arastirmalar sonucunda lobicilik'e farkli acilardan bakabiliriz. amerika'da cok buyuk bir etkisi vardir. bazi insanlar rusvet derler ama cogu amerikali rusvet olmadigini ve bunun yasal hak(bkz: first amendment) oldugunu dusunurler. lobicilik hakkinda yapilan genel en buyuk savunmalar sunlardir;
  -lobicilik cok genis bir kavram. normal bir vatandasin bir milletvekiline mektup yazmasi da lobiciliktir at&t'nin obama'nin kampanyasina bagis yapmasida lobiciliktir. ne kadar cok kisiysen ve paran varsa o kadar etkili olursun ve sorunlarini milletvekiline o derecede duyurabilirsin.
  -bir politikacinin onune bir cok mevzu geliyor ve tabiki bunlarin hepsine yetismesi, arastirmasi imkansiz. iste bu asamada bir lobici geliyor ve yaptigi tum arastirmalari, anketleri ve ne karar vermesi gerektigini politikaciya soyluyor. boylece sadece onemli problemler( onemli derken iste cok parasi olan veya cok buyuk gruplarin problemleri) cozulmus oluyor. tabiki lobiciler sadece kendi istedikleri kararlarin alinmasi icin politikacilara boylece baski yapmis oluyor.
  -politikaciya direk para vermiyorsun. yani al su ceki yarina masamda yeni ihale iznini goreyim seklinde degil. lobiciler bir politikacinin kampanyalarina bagista bulunabilirler ve o politikaci illa lobicinin cikari ve istegi yonunde karar vermek zorunda degildir(tabi cok buyuk ihtimalle o yonde karar verirler orasi ayri). diyelim politikaciya bagis yaptilar ve politikaci lobicinin istedigi karari vermedi, o zaman istersen bir daha bagis yapmazsin zorlayan yok ki zaten verilen parayi da lobici geri alamaz.
  -verilen paralar takip ediliyor. lobici ve politikaci verdigi paralari halka acip gostermek zorunda. mesela suradan hepsini gorebilirsiniz go to the figures
  -para ile politikaci ile gorusme ayarlamis oluyorsunuz. herkes politikaciyla gorusmek istiyor ama zamani kisitli ve politikaci da bu en cok bagis yapan kisilerle gorusuyor. face to face gorusme inkani sagliyor.
  -bir de o paralari politikaci sadece kampanyalarinda kullanabilir. reklamlarda veya calisan iscilerin maaslarinda falan. yani gidip araba veya saat alamaz. bu bazen gerceklesiyor ama bu rusvetcilik degilde kampanya kurallarinin cignenmesi olarak suc sayiliyor.
  
  evet genel olarak yukardaki sekilde savunuluyor farkli mecralarda. kendi fikrim ise bu isleri tamamen birbirinden ayirmak cok zor bence. hele amerika gibi herkesin parasini konustugu bir ulkede daha zor. turkiye'de de lobicilik var aslinda, turgev'e yapilan bagislar veya sarigul'un belediye baskanligi donemindeki olaylar mesela. buna arti olarak rusvette cok acik bir sekilde devam ediyor. bir bakima rusvette dedigimi yaparsan elimdeki para senin diyorsun lobicilikte ise bu para senin artik bizi de gorursun heralde demek. politikacinin bir zorunlulugu yok lobicilikte.
  paran kadar varsin https://www.youtube.com/watch?v=5tu32cca_ig