zümrüt apartmanı

• yazılanların kurgu içerisindeki yerini görmeden bir şey yazmak gereksiz.
  
  bir kitap okursunuz içeriği rahatsızlık vericidir ama yazarı tüm olanları onaylıyor mudur? bu soruya cevap vermek ve kitabı incelemek gerekiyor.
  
  bir suçlunun duruşmadaki ifadeleri olabilir. birçok şey olabilir.
  
  cümle içerisinde geçen kötü bir kelimeyi özel olarak görselini alıp paylaşıp tepki almaya çalışmak gibi. cümlenin neyi ifade ettiğini biliyor muyuz?
  
  pedofili korkunç. dehşete kapılıyoruz. nereye ne tepki vereceğimizi bilemiyoruz. mantıklı düşünemiyoruz.
  
  aklıma ilk gelen kitap da yukarda da bahsedildiği gibi lolita oldu.
  
  edit: kitabın türünü gerçek bir hikayeyi mi anlattığını bilemiyoruz. paylaşılan sayfa korkunç bunda herkes hemfikir. ama bir sayfadan yazarın sapık olduğuna emin olup linç etmek mantıklı değil.
  
  duyar kasılmıyor yani sağlıklı her insanın sahip olması gereken mantıksal bir süreç bu.
  
  adam gerçekten pedofil de olabilir. kimse pedofiliyi aklamıyor.
  
  okuduğunuzu anlamak yerine yapacağınız şey karşıdaki kişiyi suçlamak ve hakaret etmek.
  
  bunu yazan bir kişiye kurabileceğin tek argüman pedofiliyi aklamak olabiliyor. sıkışınca bel altı vurmaktan başka çareniz kalmıyor. hemen her konuca bu tip tepkiler vermekten yorulmadınız mı?
  
  kötü bir duruma açıklama getirmek o kötülüğü onaylamak değildir. linç kültüründen mantığa davet ediyorum.
  
  bir de şu mesajları kapatmayın da konuşalım yüz yüze.