418 entry daha
  • hristiyanlık aslında uydurma diyip müslümanlıktan hiç bahsetmeyen film. neden çünkü müslümanların tepkisini çekmemek için. eğer filmde aslında hz. muhammed yoktu denseydi olabilecekleri yazmam bile gerekmiyor herhalde.

    ama işte burada film kopuyor. evet filmde hz. muhammed'in adı hiç geçmiyor. ama isa'nın allah tarafından gönderilmiş ilahi bir peygamber olduğu reddediliyor. mucizeleri yalanlanıyor.

    şimdi bir soru. neden hiç bir müslüman bu filme itiraz etmedi? neden gazeteler, haberler dine hakaret etti, kuranı yalanladı diye bas bas bağırmadı?

    müslümanlığı yalanlamak için illa hz. muhammed yoktu mu demesi lazımdı ? kuranda hz. isanın bir peygamber olarak gönderildiği yazar. mucizeleri de yazar. ve bir müslüman imanın şartları gereği tüm peygamberlere inanmak zorunda. birine var diyip ötekine yok diyemez.

    müslümanlık açısından hz. isa'ya aslında allah göndermedi, o sıradan bir insandı demenin, hz muhammed'e o peygamber değildi demekle ne farkı olabilir? bu kuranı hiçe saymak demek değil midir? oradaki isim muhammed olsa dünyayı birbirine katacak insanların isim isa olunca boşver diyip geçmeleri iki yüzlülük değil midir?

    ve üstüne üstlük adamlar bu davranışımızı ön görüp müslüman tepkisini çekmemeyi başarmıştır.

    sizce şöyle bir muhabbetin geçmiş olması olası mıdır?

    - oğlum musa'ya efsane dedik, isa'ya normal insan dedik muhammed'i de katalım olmaz mı?
    * yok lan ona bir laf söylersek müslüman halkın tepkisini çekeriz başımız ağrır manyakmısın sen. adamın götünden kan alırlar kamil kan
    - e adamların inandıkları diğer peygamberlere giydirdik durduk böyle çekmecekmi tepki ?
    * boşveeeeeeer muhammed ismini kullanmazsak kimse kıllanmaz rahat ol sen.

    ben sadece sordum. cevap size kalmış.
840 entry daha
hesabın var mı? giriş yap