dört yıl olması saçma bölümler

• her insan kendisinin fiilen içinde bulunmadığı, aktif olarak yapmadığı iş hakkında fikir sahibi oluyor. en hatalı fikirler ise işte bu bilgi sahibi olunmadan ortaya çıkan daha açık bir anlatımla yalnızca ön yargıdan ibaret olan fikirler. yani kişi oturup 4 sene o bölümde gösterilen o dersi görmüş gibi 'anlamıyorum ki bu bölümde 4 sene ne öğretiliyor' diyor. lisans eğitiminizin içinde yalnızca binde biri kadarcık kısmını gördük diye kendimizi o bölümü okuyup üflemiş zannediyoruz. iibf bölümlerinin şu an için gözden düşmüş bölümler haline gelmesinin yegana nedeni arz talep dengesinin bozulması piyasaya ihtiyaçtan çok daha mezun salıverilmesi ki bu bilinen bir gerçek. özellikle iktisat gibi bir bilim dalının önemsiz/basit ve kolay olarak tarif edebilmem mümkün değil. mesela istatistik diye bir bölüm var terminolojisi o kadar farklı ki hayretlere düşüyorum. hakeza bir bölümün 4 yıl olması gerektiği hakkında beyanda bulunabilmek için ön şart olarak o bölümü okuyup bitirmiş olmak şart koşulsun istiyorum. kendi bölümüm adına konuşmam gerekirse (bkz: hukuk fakültesi) 4 yılı yetersiz buluyorum. bölümün staj benzeri bir eğitim vermesini bunları da barolarla ortaklaşa yapmalarını salık veriyorum.