7 temmuz 2016 telegraph'ın türk atletizmi makalesi

• ön düzeltme: obiter dictum'un entry'sine katılsam da olayda ingiltere'ye bir batan olmasa bu adamlar yazmazdı. bahreyn, katar vs. de demiş de hedef şampiyona aracılığıyla türkiye olmuş. ayrıca bu zorla olan bir şey değil. olması kötü, keşke kendi sporcumuzu yetiştirebilsek ama herkes memnun gibi. bu değildir ki biz adam yetiştiremeyeceğiz. oraya katılan adamlar deneyimlerini sonraki nesillere aktarırlarsa, devşirmeye gerek kalmadan bile iyi sporcular çıkarılabilir. aktarırlarsa tabi.
  
  genel görüşe katılıyorum. devşirmeyi eleştirecek son birkaç ülkeden biri. geçin mo farah'ı ulan zaten madalya sayısından korkuyor diye olimpiyatlara resmi olarak var olan 4 ülke ile katılıyor(kimse bana krallık tanınıyor demesin, o zaman niye futbolda 4'e bölünüyorlar?). kaç alanda iskoçlar iş yapıyor. gelmiş burada yüzsüz bir şekilde altın madalya dağıtılıyor falan diyor. yaram var, gocunuyorum, başarısızım, nasıl kayebediyorum diyemiyor da gelip burada sallıyor. hadi be oradan!
  
  tamam sporcu yetişrime sistemimiz iyi olmayabilir. ama bizim devşirme yaptığımız sporcular zaten türkiye'deki takımlarda yarışan sporcular. bu adamlar türkiye'de sporunu yapıyor veya okuyor. kimisi de kendi ülkesinde yarışma imkanı bulamadığı için geliyor. jak ali eleştirilmiş ama o adam jamaika adına olimpiyatlara gidebilecek miydi? adam bu yarışmalarda yarışmak istiyor ama kendi ülkesinde kota yok. gerizekalı telegraph bunları düşünemiyor mu? direkt ez zaten. bir kendin üstünsün. tekrar söylüyorum. yenilgi koyuyor bunlara. (son birkaç cümleyi sinir haliyle yazdım kabul, saçmaladım ama bu da var)
  
  şimdi ingiltere niye gocunsun türkiye yüzünden demeyin. 10.000 m'de 4. olan irlanda'lı atleti koymuşlar. bence bu bile gocunduklarının ispatı.
  
  doping olayında haklılar belki ama orada da yaram var modu olduğunu iddia edebilirim. o noktada ödül yerine teşvik uygulanmalı diyenlerdenim.
  
  altında yorum kısmı olsa ben yapacağımı bilirdim ama yorum kısmı yok.