paris'te büyük evrim-yaratılış tartışması

• sizi yormadan ben cevaplarını vereyim tartışmanın ana konusu olan soruların.
  
  1) evrim teorisi bilimle uyumlu mudur?
  bilim, gerçeğe kategorize ederek ve sınayarak ulaşma yoludur. bilim gerçeği arar ve gerçeğe ulaşmak isteyenlere hizmet eder. bu anlamda bakıldığında bilim ile uyumlu olmak diye bir şey yoktur. bilim gerçeğin dışında bir şey değildir. bilim ile uyumsuz olan şeyler gerçek değildir. bu bağlamda soruyu evrim teorisi gerçek midir diye değiştirmek lazım.
  
  bunun da cevabı şudur. evrim teorisi bir teoridir ve halen üzerinde çalışılmaktadır. şu ana kadar yapılan modern blimsel çalışmalar evrimin varlığını kesin olarak ortaya koymaktadır. evrim teorisi ise 150 yıldır evrim gerçeğini tüm yönleri ile açıklamaya çalışan bir yol haritasıdır. henüz tamamlanmış değildir. milyar yıllık evrimi 300 yıllık modern bilimin kuralları ile açıklamak kolay bir iş değildir zaman alacaktır.
  
  bir de şu var elbette teori lafı bilimsel sistematiğin bir terimidir.
  bu bile soruyu geçersiz kılabilecek basit bir mantık hatası yaratmaktadır.
  
  kübik resim, sanatla uyumlu mudur?
  
  evrim teorisi, teori ise bilimle uyumludur. teori değil ise tartışılan nedir?
  ---------------------------------
  2- evrim teorisi incil ile uyumlu mudur?
  3- evrim teorisi kuran ile uyumlu mudur?
  
  bu iki soruya ortak cevap vermek lazım.
  ilk insanın dünyaya 7000 yıl önce indiğini iddia eden bir kitapla, bilimsel bir teori neden uyumlu olmak ister bunu anlamak çok zor. ben herhangi bir bilim insanının yaptığı çalışmanın kutsal olduğuna inanılan bir kitap ile uyumlu olup olmadığını merak edeceğini hiç sanmıyorum. böyle bir insan varsa bile bu durum kitleleri ilgilendirmez. merak eden araştırmacı istediği kutsal kitabı açar okur çalışmasını değerlendirir.
  
  kuran yahut incil, bilim (gerçek) ile uyumlu mudur diye sorarsak daha elle tutulur sonuçlara erişebiliriz. ancak tartışmada sorulan soru bu değil. bu bile tartışmanın etiklik ve eşitlik çerçevesine zarar verebilecek felsefi bir yaklaşım sorunudur.
  
  kısa bir cevap vermek lazımsa,
  bilimsel veriler ile desteklenen bir olguyu tartışılması bile mümkün olmayan kutsal bir öğretinin karşısına koyarak tartışma yapmak en hafif tabirle ahmaklıktır. çünkü yapılacak tartışmanın zemini olmaz. nereye basarak ayakta durulacak bilemeyiz.
  
  bu biraz şuna benziyor
  üçgen mi daha büyüktür, yoksa 3 sayısı mı?
  
  neye göre, ne alaka, nasıl?
  
  kuran ve incil birer kitaptır. inanan insanlar için kutsal yaratıcı sözleri, inanmayanlar için insan sözleri içerir.
  evrim evrende varlığı kesin olan biyolojik bir süreçtir. gerçektir. evrim teorisi onu açıklamaya çalışan bilimsel bir çabadır.
  
  bu ikisinin uyumunu aramak bakış açınızın bilimsel olarak da, dini olarak da kusurlu olduğunu gösterir.
  
  bunu aramanın şunu aramaktan bir farkı yoktur;
  
  newton'un hareket yasaları, kafka'nın dava kitabı ile uyumlu mudur?
  uyumluysa ne olur?
  uyumsuzsa ne olur?
  
  dava adlı kitabın ilahi kelam içerdiğine inanan bir kitle olmaması yaptığım çıkarımı hatalı kılar mı?
• tartışmada evrim teorisini savunabilecek yetkinlikte kimse yoktur.
  görünen o ki tartışma adı altında yaradılış propagandası yapılacak yine.
  
  dandik boks organizasyonlarında favori boksör finalden önce şovunu yapsın diye fakir afrika ülkelerinden dayak yemesi için ithal edilen lisanssız boksörler geldi aklıma katılımcıları inceleyince.
  
  kırk kere söyledik madem kendinize bu kadar güveniyorsunuz iki sayfa makale yazın okuyalım dedik hala ses yok.
  varsa yoksa propaganda.
• tartışma sonrası bilim dünyasında yankılanan sese kulak veriyoruz;
  
  -tııınnnnn!
  
  ve kameralarımızı sevimli arkadaşlarımız pandalara çeviriyoruz.