başbakan atatürk olsaydı patlamadan sorumlu muydu
-
cevabı ideolojik körlük olan sorudur.
300'e yakın yıkılan aılenın ustunden tayyıpe saldırmanın yanlıs oldugu umarım basıt kıyasla anlasılmıstır. ataturke kızacak mıydın? o zaman tayyıpe de o kadar kız. samımı dusunmek lazım. -
sorusu (bkz: ideolojik körlük) olan entrydir. ikisini kıyaslamak her anlamda körlüktür.
-
rte ıle ataturkun kıyas edılmedıgını anlayamayanların uzerıne dusunmemesı gerektıgı soru.
-
algıda sıçıcılığın en üst mertebesine örnek gösterebilinecek bir düşünce tarzı.
(bkz: atatürkün melek olduğunu düşünmek)
(bkz: istiklal mahkemeleri)
(bkz: şeyh said isyanı) -
atatuk ıs kazalarını sıfıra ındırır zanneden cuhelaları gosteren sorudur.
-
evet sorumluydu. bu ihmalkarlığı,bu insana değer vermeyişi babam yapsaydı oda sorumlu olurdu!
-
gerizekalı sorusudur !!! bu kadar net !!!
bu ülkede yürütmenin başında kim varsa "sorumluluk" ondadır.atatürk, rte, kılıçdaroğlu, ben... hiç farketmez.neden? çünkü devlet (hükümet demiyorum sayın gerizekalı) bu işçilerin can güvenliğini sağlamakla, uygun koşulların sağlandığını denetlemekle, ihmal varsa yargıya başvurmakla, davayı takiple "mü-kel-lef-tir"
hala kalkıp goygoy yapanın "çıktığı yerde" mangal yakabilirim. -
cevabı içi boş olan soru.
aslında devletin başbakanı olarak sorumlu olması mühim değil. ne önemli biliyor musun ?
yaralar tazeyken, o hissiz dudaklarıyla elinde bir takım belgelerle, " kader yahu, bakın 1200'lerde urartularda da 400 kişi ölmüş " diye vicdan bayrağını yarıya indirmesi. atatürk olaydı, gider o madene kendi girerdi. ah ulan rıza. -
-
neyse 1800'ler ile bu kazayı kıyaslayarak 1930'lara gelmişler...
büyük ilerleme 3 gün için... hadi hayırlısı...
haftaya 1950'ler artık iş güvenliğini konuşuruz inşallah...
ilo'yu imzalama... önergeyi reddet... bakanın kazanın olduğu madeni birkaç ay önce denetlesin ve herşeyin ne kadar güüzel olduğundan bahsetsin... sonra taktiri ilahi...
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap