amerika birleşik devletleri

• ulan adam mao zamanında çıkan kıtlığı tarihte hep böyleydi hatta mao bu yüzden devrim yaptı diye savunuyor. ulan o büyük kıtlık tarım politikalarındaki köklü değişiklik, tarımdan zorla endüstriye yöneltme ve ülkede serçelerin avlanmasından dolayı çıkıyor, mao da stalinciğinden serçe ithal edip önüne geçmeye çalışıyor.
  
  4000 yılda 3(1917 başı lojistik nedenli olanı sayarsak 4) kıtlık gören rusya'da kıtlık geleneksel, ama nedense sovyetler birliği dönemi 7 kere olmuş bu kıtlık. o da kendi verdiği linkteki bilgi. komünizmin erken döneminde dediği rusya kıtlıkları da sscbnin hadi ilk dönemi geçtim, 15 25 ve 30. yılları. şimdi buna da o dönem savaş vardı falan diye zırvalar, sanki bolşevik devrimi dönemi savaş yokmuş gibi.
  
  ya birader tarihi bu kadar çarpıtmayın ya. cühela mısınız, kasıtlı mı yapıyorsunuz bilmiyorum ama hakikaten çok ağır saçmalıyorsunuz.
  
  yukarıda adam liderlerin verdiği kararlar, inatları ve kasıtlı yarattığı kıtlıklardan örnek veriyor, altındaki cevap tarihte hep kıtlık vardı. rusya ve çin'in yönetici kararları nedeniyle öldürdüklerinden bahsediyor, gelen cevap afrika'dan gelen 15 milyon köleyi niye saymıyorsun? ulan kölelikle ne alakamız var? afrika'dan 15 milyon köle getirip hepsini kurşuna mı dizdiler? tamam hatta onu da de ki hayattan kopardılar, e yine sayı tutmuyor?
  
  2) adama abd'nin backdoorları var diyoruz. adam abd dinlemedi mi diyor. evet dinledi de, ben suçluları ortadan kaldırdığını, ya da suçluların organlarını devlet eliyle topladığını görmedim. ayrıca patriot act boktan bir şey de olsa, birini o yasaya göre izlemek için mahkemeden izin almak gerekiyor. çin'deki gibi sınırsız yetki yok. fbia siktir çeken mahkemeler olduğunu düşünürsek, görece hala çin'in fersah fersah önünde.
  
  şu milletin evine zorla memurunu yollamayı, adamların organlarını çalmayı hala iç sorun olarak gösterip bize düşmez demek, bunu söylerken de sürekli abd'nin iç işleri ile ilgili laf söylemek, nasıl bir ahlak yoksunluğu, nasıl bir ikiyüzlülük anlayamıyorum. ulan çin 20 25 sene önce ekonomik olarak neredeyse bokuyla oynayan bir ülkeydi. abd gibi gücü mü vardı ki sağı solu işgal etsin? ekonomik gücü olunca görüyoruz işte ne bok olduğunu, sağı solu işgal ettiğinde bakarız ne demek?
  
  çin her istediğini yapsın, insanları öldürsün, protesto edeni yok etsin, baskı kursun at koştursun, iç işlerine karışmayalım, ama abd'de en ufak bir şey olduğunda, şerefsiz abd, özgürlük düşmanı. bu nasıl bir kafa anlamak güç
  
  bir de abd'nin ortadoğu'daki müttefiklerine bakıyorum demiş. sanki ortadoğu demokrasi cenneti ülkelerden oluşuyor da abd'nin müttefikleri anti demokrat. ne alaka yani? bunu diyenin savunduğu ülkenin en büyük müttefiki de kuzey kore ha.
  
  3) oooh destekliyorsanız türk vatandaşlığından çıkın gibi saçma sapan ad hominemler de gelmiş, ne güzel. ama acınası. bir de abd vatandaşlığını kaybetmemek demiş. kendisi çin ile alakası yokken çini över, bağının olmasına gerel yoltur, ama karşı argüman sunan illa amerikada yaşayan biri olmalıdır. bu kadar yurtsever olarak avrupa'da niye yaşıyorsun o zaman paşam? niye abd müttefiki ülkedesin paşam? yoksa sınır bütünlüğü falan milliyetçiliğin çin yerine abd anlayışına yakın ülkede rahat ve parayı görünce yok mu oluyor?