magnus carlsen

• 72 sayfalık "kanıt" diye sundukları şey boş laf salatası. ortada bir tane net kanıt yok. metinde hep yuvarlak ve ortaya karışık saçmalıklar var. istatistiksel saçmalıklardan analizler kasıp yapılan ithamlar var.
  
  neye göre kime göre aq? yine diyorum.
  
  hans niemann diğer oyunculara göre bilmem ne tarih aralıklarında çok seri gelişme göstermiş bugüne kadar. adamların argümanı böyle birşey olamaz hile var ibnelik var. böyle bi mantık olabilir mi ya?
  
  la bu magnus carlseni seversiniz savunurdunuz ayrı. hadi hansı da geçtim velev ki gerçekten hilebaz yarın bi gün yeni bi genç yetenek çıktığında bu gavatlar ona da hileci diyecek. bu kafayla kim olağanüstü bir başarı gösterse şak diye hileci yaftası yiyecek. böyle bir mantık silsilesi satrancın geleceğini gerçekten boka sardırır.