sarissa

• mahmut esat bozkurt'un 'ilerici' olduğunu düşünüyor. çünkü sekülarizmi sindirmiş, feodal bağları esas tutmayan, kendi fikirlerini geliştirme kapasitesine sahip, toplumların ihtilal hakkından bahseden, türkiye gibi bir memlekete avrupa'nın en gelişmiş medeni hukuk sistemini yerleştirmeye çalışan bir erken yirminci yüzyıl adamı ilericidir.
  
  17. yy'da simya ile meşgul olan isaac newton'u gerizekalı ve cahil görmediği gibi, 1930'larda ırkçı söylemlerde bulunan mahmut esat bozkurt'u da gerici görmez. "ilerici" kavramını zaten "kedi gibi insan olmak"la ilişkilendirmez. ilericinin mutlaka iyi (istediğiniz gibi doldurun içini.) olduğuna dair bir savı yoktur. mahmut esat'ı sever sevmesine de, konunun onunla ilgili olmadığını izah etmiş olalım.
  
  mahmut esat bozkurt'un sürekli uluslararası sahneye hitap ettiği gibi bir iddiayı ileri sürdüğü görülmüş şey değildir. atatürk ihtilali adlı eserde neden bariz tutarsızlıklar bulunduğuna dair bir fikir dile getirmiştir, hepsi o.
  
  görüşlerine muhalif olduğu hâlde söylediklerini doğru anlayabilecek kişilerin varlığına imanı olduğundan işbu entry'yi yazmayı görev bildi. entry yazım sürecinde kurduğu üçüncü tekil şahıs çekimli cümlelerinden nefret etti, vesselam.