barnabas incili

• incil'in değiştirildiği tezi, müslümanlara ait bir düşüncedir. hıristiyanlar ise incil'in değiştirildiğini düşünmezler. daha doğrusu, "tanrı hz isa'ya incil isminde bir kitap gönderdi" düşünceleri yoktur. incil ve tevrat değiştiği için kur'an'ın indirildiği fikri, sadece islamiyet inancına ait bir olgu.
  
  hıristiyanlığa göre incil, hz isa'nın havarileri tarafından, onun ölümünden sonra kalplerine vahyedilmesi ile yazılmıştır. dolayısıyla 1 tane değil, birden fazladır. matta, markos, luka ve yuhanna incilleri de, var olan orjinal incilin en yakın kopyaları değildir. incil zaten bunların birleşiminden oluşur ve üzerinde bir tartışma yoktur.
  
  iznik konsülü'nde incil'lerin ayıklanıp 4'e düşürülmesi de efsaneden ibarettir. bu konsülde, dört havarinin yazdıkları haricindeki sahte inciller ayıklanmış, bunlar ise koruyama alınmıştır. bu yapılan; yüzlerce hadis kitabı arasından 6 tanesinin seçilip; "kütüb-i sitte" adı altında "bunlar sahihtir, gerisi tahrif edilmiştir" şeklinde ayıklanmasına benzer. yani, islam'da da aynı süreç yaşanmıştır. bugün kütüb-i sitte olarak bildiğimiz sahih hadis kitapları haricinde çok sayıda başka hadis kitapları da mevcuttur fakat ehl-i sünnet alimleri onları reddetmiştir. "kütüb-i sitte sahih değildir" diyebilir misiniz?
  
  dolayısıyla barnabas incili gibi incillerin durumu, islamiyetteki kütüb-i sitte harici hadis kitaplarının durumuyla birebir aynıdır. bugün biri çıkıp; "süper bi hadis kitabı buldum, 7. yy'da yazılmış ve hiç duymadığımız şeyler içeriyor" deyip bunları peygamberin gerçek sözleri olarak lanse etmeye kalkışsa, doğrudan kafir ilan edilir.
  
  nasıl ki biz buna kafa yormuyorsak, hıristiyanlar da kafa yormaz. ancak ve ancak arkeolojik değeri olabilir, zaten de öyledir...