noam chomsky vs michel foucault

• insan doğası iktidara karşı adalet adında basılan metinde 54. sayfaya kadar foucalt'un sabrettiği görülür. belli ki chomsky foucault'u okumadan çıkmış karşısına ve bahsettiğim sayfaya kadar insan doğası üzerinden yürüyen tartışmalarda chomsky'nin hümanizmi göze çarpar.lakin fuko sabreder. lakin iş "adalet" kavramına geldiğinde dayanamaz artık fuko. chomsky'nin adalet tanımı alabildiğine özneldir. fuko basit bir soru sorar aslında devrim adalet için mi yapılır? yoksa güç için mi? evet saldırılar başlamıştır artık. kısa sürede hunharca saldıran fuko, son hamlesiyle geçmişten bir deha çağırır. tezini spinoza ile sağlamlaştıran fuko artık son noktayı koymuştur. ahlak kapsamına giren her şey gibi adaletin de nesnel bir tanımı yoktur ve varolan güç savaşından başka bir şey değildir: " size spinoza'dan mülhem bir cevap verip proleteryanın egemen sınıfa savaş açma nedeninin bu savaşın adil olduğuna inanması olmadığını söyleyeceğim. proleterya egemen sınıfla savaşır, çünkü tarihte ilk defa olarak iktidarı ele geçirmek istemektedir. ve egemen sınıfın iktidarını alaşağı edeceği içindir ki, bu savaşın adil olduğunu düşünür."