sabire meltem banko

• ön açıklama: bu entry ekşi sözlüğün bugünkü mahkeme karar tebliğinden sonraki 2. entrysiydi. moderatorler yemeyip içmeyip yine sildiler. şu an silinene kadar 4. entry. bu silme işlemi bu başlıkta bugün 2 kez gerçekleşti.
  
  tanım: ergen bir hanımefendinin mahkemecilik oyunu
  
  1. sulh ceza: 5
  2. sulh ceza: 7
  3. sulh ceza: 6
  4. sulh ceza: 6
  5. sulh ceza: 6
  6. sulh ceza: 4
  7. sulh ceza: 5
  8. sulh ceza: 0
  9. sulh ceza: 1
  
  evet, 2. sulh ceza öne geçti, ama dikkat, 3 ve 4 de peşinde...
  ama 1. ve 5. sulh cezayı da yabana atmamak gerek...
  
  sulh ceza hakimliklerinin neye göre seçildiği konusunda @buongiorno önemli bir bilgi verdi:
  "aslında aktif olmak değil. mahkemeye tevzi oluyor. yani atanıyor rastgele."
  teşekkürler, bu durumda 2. sulh ceza en şanslısı
  
  8. sulh ceza yok mu nerde bu devlet!!!
  
  ----------------------
  ekşi sözlükte kendisi ile bu kadar uğraşılmasının sebebinin küçük (cidden oransal olarak son derece küçük) bir parçası aşağıda yer almaktadır:
  hangi mahkemelerin hangi sayılı kararıyla hangi tarihlerde silindiği derlenmiştir.
  
  1) 19 haziran 2015: t.c. ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin 18.06.2015 tarih ve 2015/2547 d.iş sayılı kararı
  2) 22 haziran 2015: ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin 2015/2581 d.iş sayılı ve 20.06.2015 tarihli kararı
  3) 24 haziran 2015: t.c. ankara 5. sulh ceza hakimliği'nin 23.06.2015 tarih ve 2015/2525 d.iş sayılı karar
  4) 29 haziran 2015: t.c. ankara 6. sulh ceza hakimliği'nin 23.06.2015 tarih ve 2015/2553 d.iş sayılı kararı
  5) 9 temmuz 2015: ankara 4. sulh ceza hakimliği'nin 2015/2682 d.iş sayılı ve 07.07.2015 tarihli kararı
  6) 10 eylül 2015: t.c. ankara 1.sulh ceza hakimliği değişik iş no:2015/3548 ve 04/09/2015 tarihli kararı
  7) 27 nisan 2016: ankara 2. sulh ceza hakimliği'nin 2016/2423 d. iş ve 26.04.2016 tarihli kararı
  8) 15 haziran 2016: ankara 3. sulh ceza hakimliği'nin 2016/3411 d.iş sayılı kararı
  9) 1 temmuz 2016: ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin 28/06/2016 tarihli ve 2016/3527 d. iş sayılı kararı
  --> 28 eylül 2016 ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin 28/06/2016 tarihli ve 2016/3527 d. iş sayılı kararı(*)
  --> 14 kasım 2016 ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin 28/06/2016 tarihli ve 2016/3527 d. iş sayılı kararı (*)
  --> 22 aralık 2016 ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin 28/06/2016 tarihli ve 2016/3527 d. iş sayılı kararı (*)
  10) 2 şubat 2017: ankara 9. sulh ceza hakimliği'nin 2017/754 d.iş sayılı ve 01.02.2017 tarihli kararı
  11) 3 mart 2017: ankara 5. sulh ceza hakimliği'nin 2017/1333 sayılı d.iş sayılı ve 01.03.2017 tarihli kararı
  12) 16 mart 2017: ankara 7. sulh ceza hakimliği'nin 2017/1631 d. iş sayılı ve 15.03.2017 tarihli kararı
  13) 4 mayıs 2017: ankara 2. sulh ceza hakimliği’nin 2017/3118 d. iş sayılı ve 03.05.2017 tarihli kararı
  14) 23 haziran 2017: ankara 3. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 2017/5150 d.iş sayılı ve 23.06.2017 tarihli kararı
  15) 7 temmuz 2017: ankara 7. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 2017/5524 d.iş sayılı ve 06.07.2017 tarihli kararı
  16) 31 temmuz 2017: ankara 2. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 2017/5790 d.iş sayılı ve 28.07.2017 tarihli kararı
  17) 22 ağustos 2017: ankara 2. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 2017/6774 d.iş sayılı ve 21.08.2017 tarihli kararı
  18) 7 eylül 2017: ankara 6.sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 06.09.2017 tarihli ve 2017/6512 d.iş sayılı kararı
  19) 8 eylül 2017: ankara 7. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 07.09.2017 tarihli ve 2017/6560 d.iş sayılı kararı
  20) 4 ekim 2017: ankara 5. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 02.10.2017 tarih ve 2017/7135 d.iş sayılı kararı
  21) 9 ekim 2017: ankara 3. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 05.10.2017 tarih ve 2017/7635 d.iş sayılı kararı
  22) 11 ekim 2017: ankara 5. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 10.10.2017 tarih ve 2017/7363 d.iş sayılı kararı
  23) 13 ekim 2017: ankara 7. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 12.10.2017 tarih ve 2017/7743 d.iş sayılı kararı
  24) 20 ekim 2017: ankara 5. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 19.10.2017 tarih ve 2017/7585 d.iş sayılı kararı
  25) 27 ekim 2017: ankara 3. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 26.10.2017 tarih ve 2017/8444 d.iş sayılı kararı
  26) 15 kasım 2017: ankara 1. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 13.11.2017 tarih ve 2017/8217 d.iş sayılı kararı
  27) 29 kasım 2017: ankara 4. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 27.11.2017 tarih ve 2017/6949 d.iş sayılı kararı
  28) 21 aralık 2017: ankara 2. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 20.12.2017 tarih ve 2017/9824 d.iş sayılı kararı
  29) 19 ocak 2018: ankara 4. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 18.01.2018 tarih ve 2018/480 d.iş sayılı kararı
  30) 23 ocak 2018: ankara 6. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 23.01.2018 tarih ve 2018/524 d.iş sayılı kararı
  31) 14 şubat 2018: ankara 2.sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 12.02.2018 tarih ve 2018/1172 d.iş sayılı kararı
  32) 1 mart 2018: ankara 2. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 28.02.2018 tarih ve 2018/1801 d.iş sayılı kararı
  33) 14 mart 2018: ankara 3. sulh ceza hakimliği'nin meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 12.03.2018 tarih ve 2018/2108 d.iş sayılı kararı
  34) 2 nisan 2018: ankara 3. sulh ceza hakimliği'nin meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 30.03.2018 tarih ve 2018/2727 d.iş sayılı kararı
  35) 18 temmuz 2018: ankara 6. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 17.07.2018 tarih ve 2018/4936 d.iş sayılı kararı
  36) 26 temmuz 2018: ankara 4. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 25.07.2018 tarih ve 2018/5227 d.iş sayılı kararı
  37) 8 ağustos 2018: ankara 4. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 07.08.2018 tarih ve 2018/5572 d.iş sayılı kararı
  38) 25 eylül 2018: ankara 7. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 24.09.2018 tarih ve 2018/6488 d.iş sayılı kararı
  39) 26 kasım 2018: ankara 4. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko'nun talebi üzerine verdiği 23.11.2018 tarih ve 2018/8665 d.iş sayılı kararı
  40) 3 ocak 2019: ankara 5. sulh ceza hakimliği'nin sabire meltem banko’nun talebi üzerine verdiği 02.01.2019 tarih ve 2019/33 d.iş sayılı kararı
  
  edit: sabire meltem banko'nun sadece 1 temmuz 2016'da sildirdiği başlık sayısı 128. ekşiciler de boş durmamış öte yandan. başlık listesi için: (bkz: #71171989)
• mahkemeleri osuruktan sebeplerle meşgul etmeye devam eden avukat...
• eller ayır sabire
  yollar ayır sabire
  yıllar ayır sabire
  biz ayrılamayız.
• hatirlatmak isterim kendisi canli yayini yanlislikla acik birakmis ve osurmustur
• kendine yazık eden bir avukat. canlı yayında uyuyakalıp, gaz çıkarmıştır. ardından konu elliye düşmüş, insanlar biraz gülüp geçecekken habire başlık sildirmesi sonrası konu daha da uzamıştır. kadının adının geçmediği ama yaratıcı başlıklarda bile üstüne alınıp, sildirmesi daha da konuyu uzatmıştır..bu tutumu onu da doğal olarak akıllara iyice kazımıştır. mesela bunu yapmasaydı, unutur geçerdim. ama artık mıh gibi aklıma kazındı. bunu da mahkeme kararıyla silemez hanımefendi. maalesef sabire meltem banko diyince ilk aklıma gelen zort, porttur. bir de alınganlığı.
  bu hanımefendiye ufak bir uyarım, sosyal medya da her gün binlerce videoya maruz kalıyoruz. anlık şeyler, gülüp geçiyoruz. günümüz dünyasında bu tarz hareketleriniz inanın hem konunun uzamasına neden olduğu gibi sizi de unutulmaz yapıyor. eğer sosyal medya konusunda bu kadar hassassanız. herkese açık yayın yapmayın, yapıyorsanız da dikkat edin, etmiyorsanız da.. gülüp geçin.
  kendisi aynı zamanda yanılmıyorsam akp'li bir avukkattı. birazda buna güvenip hızlıca adliye de, kararlar çıkarması ayrıca tartışılması gereken bir konudur. neyse sayın banko bugünde beni güldürdünüz.. o an aklıma geldi de .d demek ki kadınlar çiçek değilmiş
• çok uzun süredir başlık sildirmeyen, zamanında fazla gaza gelmiş bir avukattır.
• herşeyi çabuk unutması ile ünlü bir ülkede bahsi geçen arkadaşla ilgili durumun bu kadar uzamasının sebebi tamamen kendisiyle alakalıdır diye düşünüyorum, mahkeme kararıyla başlıkların kaldırılması "saman alevine benzin dökmek" gibi birşey olmuş olabilir.
• talihsizlikteki son noktası habire götten zarto başlığını sildirmesi olmuştur.
  
  süreci bir avukat gibi yönetmeye çalışması ve keskin tutumu, iktidarla olan bağlantısı üzerinden istediği kararları kolayca aldırması ile insanların ‘bu adalet neden bize de böyle şak diye işlemiyor?’ sorusunu sormalarına yol açmış ve bu gırgırın basit bir zottiri meselesinden öteye geçmesini sağlamıştır.
• anlaşılan korona sebebiyle şu günlerde erişimin engellenmesi kararı alamayan zat. avukatlığına ve hukuk bilgisine karşı bir diyeceğim yok ancak 5651 sayılı kanun’u suistimal ederek avukatlık reklam yasağını deldiği şüphe götürmez. piyasada bu işleri vekil sıfatıyla yapması için kendisine gidildiği söylenir. peki bu üne nereden kavuştu?
  
  ben ise şöyle bir şey yapacağım ey sözlük. bu entry’yle birlikte bir gün bu başlık yine bir sulh ceza hakimliği kararıyla silinecek. ve bana da bildirim gelecek. tebligat yapılmayacağı için de kararı öğrendiğim an itibarıyla 7 günlük süre işlemeye başlayacak.
  
  o esnadan sonra önce o kararı veren sulh ceza hakimliğine kullanıcı sıfatıyla itiraz edeceğim. ardından gelecek “itirazın reddi” kararına karşı anayasa mahkemesinde anayasal haklarımın ihlal edildiği sebebiyle bireysel başvuru yolunu kullanacağım.
  
  tabi itirazım kabul olursa ne mutlu ama bu ihtimal bence lotonun çıkmasından daha düşük.
  
  el mi yaman bey mi yaman o zaman göreceğiz. belki bir 5 sene sürecek ama bunu yapacağım. ekşi sözlük ticari bir kuruluş ve onlar erişim sağlayıcıları birliği’nin kurallarına uyarak “aman ali rıza bey başımız yanmasın”cı olarak takılabilir. sorgulayamam. ama ben en az 10 yıllık bir yazar kardeşiniz olarak bu sözlüğü savunmasız bırakmayacağım.
  
  kanzuk ve ssg’ye de duyurulur.
  
  bu ülkenin aym’sinin, bugünkü şartlara rağmen 5651 sayılı kanun hakkında verdiği ihlal kararları belli.
  
  aihm’in aynı kanun kapsamında cengiz ve diğerleri kararı ile ahmet yıldırım kararı belli.
  
  kendilerine hukukçu diyip de ortamlarda lak lak yapanlar utansın.
  
  (bkz: öyle bırakmam onu)
  
  *
  
  (bkz: imgur/@dragonlady)
  
  (bkz: yargının siyasallaşması/@dragonlady)
• sürekli sanal zorbahahahayt
  (bkz: habire götten zarto)