• yunanistan'dan dönen edirne savcısı fatih aslan'ın arabasını arayan gümrük muhafaza memuru için açılan davada istenen ceza. sebebi de hakimler ve savcılar kanunu'nun 88. maddesi uyarınca savcı ve hakimlerin aranmasının yasak olması. oysa gümrük mevzuatına göre gümrük kapılarında istisnasız her araç aranır. savcı, memur hakkında soruşturma açtırdı. soruşturmayı açan başka bir savcı 2 kez takipsizlik kararı verdi. ama savcı fatih aslan'ın itirazları sonucu üçüncü başvuruda memur hakkında dava açıldı.

    bugün davanın ilk duruşması görüldü. gümrük memurunu edirne baro başkanı dahil 3 avukat savundu. trakya gümrük başmüdürlüğü üst yetkilileri memura destek amacıyla tam kadro mahkemeye geldi. mahkeme nisan ayına ertelendi.

    sonuç olarak devletin iki farklı kanununun birbiriyle çakışması yüzünden ihale memura kaldı. savcı, olayı saçma bir şekilde onur meselesi haline getirip dava üstüne dava açtı. bu dava sonunda memur, istenen 1 yıllık cezayı alırsa o günden sonra sınır kapılarında memur olanlar araçları aramazsa haklıdır.
  • savcinin hakli oldugu durumdur. malesef boyle. normlarin birbiriyle celistigi durumlarda alt-ust kanun ilkesi aranir. ki savci bi kanuna dayanarak bu davayi acarken memurun dayanagi sadece mevzuat. normlar hiyerarsisine gore verilecek kararda gecerliligi olan norm kanun. ha birbiriyle celisen kurallrin koyulmasi hukuk sistemimizin ne halde oldugunu gosteriyor tabi ama maalesef hakli olan kisi savci.
  • (bkz: küçük penis sendromu)
  • bakın başlığı açan arkadaş öncelikle ne demiş?
    'sebebi de hakimler ve savcılar kanunu'nun 88. maddesi uyarınca savcı ve hakimlerin aranmasının yasak olması.'
    sonra ne demiş?
    'oysa gümrük mevzuatına göre gümrük kapılarında istisnasız her araç aranır.'
    arkadaşlar, normlar hiyerarşisi diye bişey var.yönetmelikler kendisinden iki üst norm olan kanunlara aykırı olamazlar.bunların çatışması halinde kanuna bakılır diyecektim ki; ulan ne olur ne olmaz, liseden kalma vatandaşlık bilgisiyle artislik yapmadan önce şu gümrük kanununa bi bakıyım dedim iki dakka.belki yönetmelik değilde kanunda geçiyodur ilgili hüküm diye.bi word dosyası indirdim.97 sayfa!ulan allahsızlar 97 sayfa ney lan?
  • bu insanlardan adalet bekliyoruz. trajikomik.
  • savcının %1500 haksız olduğu ve egosunun kaf dağından daha yüksek olduğunu gösteren durumdur.
  • yedikleri hız radar cezalarını bile 2802 zırhına dayanarak iptal ettirme peşinde koşan insanlardan ne beklenir ki?
    sırf hız radar cezaları için yargıtaya, anayasa mahkemesine gidiyor hakim savcı tayfası.
    neymiş, arkalarından trafik cezası yazılıp gönderilemezmiş mış mış da mış mış.
  • ülkemizdeki adalet sisteminin özetidir.
  • savcının son olaylardan sonra akıbetini merak ettiğim hadise...
  • hakkında güncel ve daha fazla ayrıntı paylaşılması gereken durum. gömülü kalmamalı.
hesabın var mı? giriş yap