yanıtlar 6
  • kendine has bir davranış biçimi olmuştur hep. futbol konusunda hücum oyuncularının teknik direktörlük kariyerleri savunma saplantılı geçer. italyan emekli forvetlerde de var bu saplantı.
  • futbolcuyken ve teknik direktörlüğünün ilk dönemlerinde severdim. o zamanlar oynattığı futbol da bugünkü gibi anti-futbol değildi.

    ancak sonra ne olduysa bu adam değişti. ya da hep öyleydi biz anlayamadık. bakın oynattığı takımlara, sadece yan top, defansif futbol da değil, hep oyuncuları sorunlu. bunun yönetimi altındaki volkan, emre, caner vs. nin davranışları başka teknik direktörler altında bambaşka. evet bunlar zaten sorunlu topçular ama nedense aykutla yan yana gelince azıyorlar. kuyt gibi adam kendini yere atıyordu ya penaltı kazanmak için. meireles hayatında başka teknik direktör altında kırmızı kart görmemiş bir oyuncu. aykutun yanında neler yaptığı ortada. belki aykut çok yumuşak başlıdır, disiplini sağlayamıyordur da ben yanılıyorumdur. ama sanmıyorum
  • negatif abi, üç ön libero, dört defans, iki hücumcu kanat defansa yardım eden adam olacak ettimi sana 9 kişi kalan iki kişiyle gol arar bu teknik direktör.
  • hep pozitifti fakat negatife dönmeye başladı.
  • kesinlikle pozitiftir. kim nereden uydurduysa aykut hocanın geriye yaslanan bir futbol oynattığı gibi bir fikir ortaya atılmış. halbuki 10 kişi ile rakip takımı ablukaya alıp kaptırdığın her topta rakip kalene 2 pasta gelip gol atıyorsa bunun adı hücum futbolu filan değil keriz futboludur. aykut gittiğinden beri fener kadıköyde ligin düşme hattındaki her takımından, kimseye gol atamayan tüm takımlardan kolaylıkla gol yedi. hala da yemeye devam edşyor. rakip fenerin kalesine 1 kez geldi gol buldu biz tüm maçı tek kale oynadık diye dövünüp duruyoruz. anladınız mı şimdi ayktut hocanın değerini...