• komple ulkecek geberirdik seklinde devam ettigi takdirde dogru olacak onermedir.
  • yüz yıldır çalıştırdığı kömür madenlerinde hala iş güvenliğini sağlayamayan türkiye'de nükleer santral olsaydı hayatını kaybedenlerin sayısı 280'le kalmazdı doğru. ve etkileri de on yıllar sürerdi. bu bakımdan geçerli bir söylem.
  • (bkz: beyin bedava)
  • nükleer santral olsaydı, 280 + 204.568 (sinopta kurulacağını varsayarak 2013 nüfus verisini aldım) kişi ölebilirdi diye düzeltilmesi gerekir.

    nedenleri şöyle efenim.

    madeni doğru dürüst denetlemeyen, nükleeri de doğal olarak denetlemez, özel sektör de güvenliğe minimum bütçe ayırırdı. en ufak bir kaza ülkemizde kolaylıkla facia olduğu için

    ve

    soma daki facia her türlü yine yaşanacağından, ülkede nükleer var diye kömürü sokaga atacak değiller ya, ihraç etmek için bile olsa birileri yine çıkarırdı.
  • nükleer santralinize de, size de... dediğim resmen sıçılmış tespit.
  • katılmamak ne mümkün! zira nükleer olsaydı kömür piyasası büyükleri "ulan nükleer yetiyor da artıyor, napıcaz kömürü" diyecektir. her sikimi bilmesek de bazen kapitalizmi bilmek çok işe yarıyor.
  • sende ölürdün o zaman. belki ilk patlamada ölmezdin ama kanserden acı çeke çeke ölürdük hepimiz. işte o zaman karanlığı bile özlerdin. bu günler özlenecek gün değil. daha çok özlediğimiz günlerimiz oldu. yine de bu günleri bu hale getirenlere izin verirsek yarınlarımızda bu günleri bile ararız.
  • nükleer santral diyince aklına red alert'taki nuclear power plant gelen embesilin yazısı. beyim gerçek hayatta 1 tane dikince öyle oyundaki gibi bütün enerji ihtiyacın karşılanmıyor. en az 10-15 adet gerekiyor ki enerjide dışa bağımlığın bitsin.
  • daha maden ocağını doğru düzgün işletemeyen bir zihniyetin nükleer santral işletebileceğini sanan bir andavala ait söz.
hesabın var mı? giriş yap