• varlığı iddia edilmiş paydır efendim bu. taraf'ta yayımlanan yazısında rasim ozan kütahyali isimli bir muhterem şöyle buyuruyor:

    "deniz’lerin yolunun bizi götüreceği yerin ulusalcılık denen olgu olduğunda ısrarlıyım... bugün ulusalcılık denen ve ülkenin özellikle laik kesimini sarmalayan zehirli sarmaşığın ideolojik tohumları bu topraklara o yıllarda atılmıştır, elbette bu hesap edilmiş bir şey değildi, ama sonuç bu oldu... ferhat kentel de yazısında (taraf, 22 mayıs) türk 68’inin şiddeti yücelten dilini yetkinlikle izah etmiş ama o dile onları götüren devrimci-milliyetçi ideolojik zemin meselesine hiç değinmemiş, bence bunun gözden kaçırılmaması gerekir. o devrimci-milliyetçi tohumların hrant katledilince “türkiye bir düşmanını kaybetti, hoş gidişler ola” diyebilecek gözüdönmüşlükteki günümüz ulusalcı-sol siyasal dilinin oluşmasında payı büyüktür... geçen yazıda da (taraf, 17 mayıs) belirttiğim gibi o kuşaktan itibaren, bu topraklarda zaten varolan ittihatçı-kemalist milliyetçilik ile üçüncü dünyalı marksizm-leninizm birleşerek tam bir ideolojik zehir etkisi kazandı. silahlı mücadeleyi benimsemiş, iktidarı, namluları ve ölümü kutsayan devrimci milliyetçilik ideolojisi deniz’lerin temel dünya görüşüydü."
    http://www.facebook.jp/group.php?gid=14615608971

    bak bak bak. ne muhteşem yorumlar yapıp ne harikulade bağlantılar kurarmış. ergenekon çetesi'ne kadar götürmüş işi. zaten yazının başlığı da öyle. bu adamlar özel mi yetiştiriliyor anlamadım ki.
    (bkz: aziz nesin de ergenekoncu cikti)
  • (bkz: deniz gezmiş/#13343435)
  • bu çamuru atanlara bir tepki de reha muhtar'dan* gelmiş. önce şaşırdım sonra helal olsun dedim. yazının altında şukela butonu aradım yeminlen.

    “68 hareketinin vizyonu evrensel değil milliyetçi bir vizyonmuş...”

    bir insan cahil olabilir...

    bir insan geri zekâlı olabilir...

    bir insan ahlaksız da olabilir...

    ama bir insan, hem cahil, hem geri zekâlı hem de ahlaksız olamaz, olmamalı...

    deniz gezmiş ve arkadaşları marksist’tiler...

    her marksist gibi antiemperyalisttiler...

    çünkü sömürü düzenine karşıydılar, onun en üst biçimi olan emperyalizme de doğal olarak karşı olacaklardı...

    68’ler amerikan emperyalizminin çok güçlü olduğu yıllardı ve deniz gezmiş ile arkadaşları amerikan emperyalizminin türkiye ve dünyadaki etkinliğine karşıydılar...

    http://haber.gazetevatan.com/…&categoryid=4&wid=136
  • fikri ortaya atanın akıl danesinin kütlesi kadar bile yer kaplamaz olasılık pastasında..
  • rasim ozan kütahyali'nın iddiasıdır. adam böyle bir çıkarımda bulunmuş. ben de gelmişim bu çıkarımını sözlüğün dikkatine sunmuşum. bu kadar basit. kısaca tepkimi belirtmişim. "hrant" ismini ben alakasız bir şekilde başlığa almadım. rasim efendi kullanmış. hatta makale içinde samimiyet ifadesi versin diye olsa gerek "hrant dink" diye değil "hrant" diye kullanmış. tekrarlayayım yaptığım bence saçma olan bir iddiayı sözlüğe taşımak.

    bunu yaparken ne hrant dink davası sürecine zarar veriyorum, ne de dava hakkında ahkam kesiyorum. konu basit. "biri böyle bir şey iddia etmiş. isteyen katılır isteyen katılmaz" hal böyleyken çıkıp da alakasız bir şekilde erdal doğan'ın laf anlatmaya çalışmasından, kendine gelmeklerden bahsetmek bariz ve kötüniyetli bir şekilde, hiçbir etik standarda uymadan konuyu saptırmaktır. erdal doğan laf anlatmaya çalışmışmış. vay vay vay. demek erdal doğan'a şikayet edildim ve erdal doğan'ın bana laf anlatmaya çalıştığı düşünülüyor. vallahi çok komik. ne yani? erdal doğan'ın "avasas ekşi sözlük'te hrant dink'li başlık açma" mı dediği zannediliyor? bu nasıl bir mantık? hrant dink'ten bahsederken birilerinden ruhsat mı almak gerekiyor? birileri derken erdal doğan'ı kastetmiyorum. erdal doğan böyle bir pervasızlık yapmaz. ya gerçekten olay şirazeden kaçtı. trajikomik bir vaka. birinin iddiasından bahsediyorum, konu hemen saptırılıyor. şahsi saldırılar başlıyor. üçüncü kişiler de gündeme getiriliyor. yoksa bu başlığın erdal doğan'la alakası ne? ne laf anlatması? ne kendine gelmesi?

    ama yine de şükretmek lazım. ergenekon çetesi hakkında sendika org'tan, yıldırım türker'den, birgün gazetesi'nden alıntı yapmaktan ve o alıntılar paralelinde yorum yapmaktan başka bir eylemim olmadığı halde "ergenekon çetesi yoktur" altmetinli entryler girdiğim uydurması ve isnadı yapılmamış. hrant dink davası hakkında tek bir entry girmediğim, davaya dair tek bir yorumum olmadığı halde utanmadan hrant dink davasına zarar verdiğim iddiası dillendirilmemiş. hrant dink'i öldüren çeteye hizmet ediyor olma ihtimalim sorgulanmamış. bunlar da olabilirdi. yine de şükredeyim ve allah'a havale edeyim.
hesabın var mı? giriş yap