• alfa...
  • rezil etmenin alasıdır. çok yaratıcı evlilik teklifleri duydum da rezil etmek için bu kadar yaratıcısını ilk defa görüyorum.

    haklı ve yerinde bir olaydır.
  • sözlükte bu adamı da eleştirecek ne bulacaklar diye merakla takipte kaldığım başlık.
  • yalnız o değilde ne sinsiymiş be.
  • acayip koymuştur...

    sanki evlendikten sonra kendisi aldatmayacakdı ?
  • ıntikam soguk yenen bir yemektir tezini curuten damat. anlayanlar favladi bile...
  • tarihi bir cezalandırma metodu. engizisyonculara parmak ısırtmış damat.
  • (bkz: çekik gözlülerin acayip intikam planı yapması)
  • (bkz: vurdu gol oldu)
  • kısaca: adam suç işlemiştir.

    (ooo... güzel bir lens entrysi yazsak bu kadar mesaj atmazsınız. kendine güveni sıfır, ahlaki kaygıları zirvede maço erkekler mesaj atıp duruyor. sonra ülkede ahlak baskısı neden bu halde diyoruz. neden şortlu kadın dayak yiyor diyoruz. sözlük bu halde ise... bu ülkede sokaktaki sıradan kadın olmak istemem gerçekten.)

    sizin ahlaki yargılarınız, gerçekte yasal olarak suç olmayabilir. buradaki örnekte de değildir. (en azından türkiye yasalarına göre. o ülkeyi bilemem)

    ayrıca evli olmadığına göre hukuki bir aldatama da yok. kadını "terbiyesizlikle" suçlarken adam kendisi daha büyük terbiyesizlik yapmış.
    (bkz: ahlakınız batsın)

    ------
    entel olduğum ve kadının evlenmemiş olduğu için istediği kişi ile yatabileceğini söylediğimi iddia eden oldu. (not: evet yatabilir. bu ahlaki veya etik midir ayrıca konuşulabilir. ancak hukuki bir yaptırımı yoktur) bu entryden bunu anlıyorsanız siz gidip nişanlınız sizi aldattı diye dövebilirsiniz. sorun değil. biz de sonra bunu siz haber olduğunuzda sözlükte konuşuruz.

    ve fakat burada kadın bir "ahlaksızlık" (kime göre neye göre) yaptıysa bile adam da ahlaksızlık yapmak, üstüne suç işlemektedir. hukuki bağı olan birisi olsa bile "rezil etmek" diye hukuki bir cezalandırma yoktur. kadının özel hayatı ihlal edilmiştir. adam kendince haklı iken haksız duruma düşmüştür. (bkz: özel hayatın gizliliğinin ihlali)

    nişanlılık da hukuki bir süreçtir diyen oldu mesajla. hayır değildir. en azından şimdiki medeni kanuna göre değildir. nişan sonrası maddi alış veriş (takılar vs) olabilir ve bunun için dava bile açılabilir. ancak bu "nikah" sözleşmesinden bağımsız bir olaydır. nişan söz vs vs hukuki bir sözleşme geçerliliğinde değildir. öyle olsaydı nişan bozmak için de dava açmanız gerekirdi.

    tabii ki olayın geçtiği yerin yasalarına göre değil tr yasalarına göre yorumluyorum bilgim kadarı ile.

    siz ahlaki olarak "vay orospu" diyorsunuz. ama erkek egemen düşünceniz size bunu söyletiyor maalesef. eğer siz (erkek olarak) aldatsanız ve kadın video yayınlasa emin olun ortalığı ayağa kaldırır kadını haşat ederdiniz...

    yani özetle şu an bu işinize geliyor. bu yüzden de yeniden ahlakınız batsın
hesabın var mı? giriş yap