emeviler

• bana gereksiz bir nefret ve heyecanın nesnesi olmuş bir tarihsel formasyon gibi gelmiştir, bayraktarlığını yaptığı dinin peygamberinin soyunu sülalesini katlederek iktidara gelmesinden, yaptığı türlü başka zulümlere kadar hakkındaki eleştiri sebebi olaylar çoğunlukla doğrudur, ancak abbasiler de çeşitli heterodoks hareketlerin üstüne yürümüştür. osmanlı da katliam yapmıştır, türkiye de. işin içinde devlet, iktidar ve talihsiz ve savunmasız insanların olduğu her yerde, katliam oluyor, 2007 yılında da yanıbaşımızda atlantik ötesinden gelen barbarlar aynısını yapıyor. araya bu kadar zamansal ve mekansal mesafe girmişken emevilerle böyle heyecanla uğraşmak tarihe bakmak için doğru yöntem değildir. hele ortada ben emeviyim onların varisiyim, hepsi de kraldır diyen kimse yokken artık. gerçek ve güncel haksızlıkları ve zulümleri derdetmek ve tarihi de ibretle okuyup üzerine fikir serdetmek^* daha aklı selim bir hareket olsa gerektir.
• (bkz: beni ümeyye/@poturgilinpotur)
• hicaz çölünde muhammedin başkaldırması ile başlayan kabileler arası iktidar mücadelesini önce kaybeden, muhammed gibi güçlü bir liderin ölümünden ve onun geleneğini sürdürecek yoldaşlarının ortadan kalkmasından sonra kazananların ardıllarını çöle gömerek iktidarı tekrar ele alan kureyş kabilesinin devamından başka bir şey değillerdir.
• islamın özünü bitiren, unutturan hanedandır. hz. muhammed mekke'ye girdiğinde üzerine oturduğu uzvunun korkusuyla mecburen müslüman olan ebu sufyan'ın, müslümanlar ve hz. muhammed'den intikam planıdır emeviler. bir düşünelim, dört halifeden kaçı eceliyle ölmüş? sadece bir tanesi. o da ilki. diğerleri hep suikastle. bu suikastler sonucu halifeliği ele geçiren emevilerin yaptığı ilk iş, seçim olan halife seçim yöntemini babadan oğula geçecek şekilde sistemi ayarlayarak kendilerini garantiye almışlardır. bununla da kalmayıp cami'ye siyaset sokmuş ve birbirinden iğrenç katliamlara imza atmışlardır. islamiyeti putperest sisteme çaktırmadan geri döndürmüşlerdir. hz. muhammed 'i zehirleme denemelerini hiç yazmıyorum bile. merak edenler ahmet almaz'ın kitabından konuyla ilgili detaylı bilgi edinebilirler.
• ideolojileri islam dünyasında hala güçlü ve hala geçerli.
• kendi ürettikleri dini, islam diye yayan kabiledir.
  
  bugün duyduğunuzda oha lan dediğiniz bir çok hadis,
  urafe ve dini inanış bu adamlar zamanında dine sokulmuştur.
  
  edit: islam ibaresi islam dinini sunnilik sananlar içindir.
  edit: atayıst değilim, alevi değilim, beşiktaşlıyım.
• (bkz: hadis dini)
• ateisti, kefereyi islam üzerine eleştiri yapmaya zorlayan,
  
  islamı yayan bu uygarlık artılarıyla eksileriyle bir dönem islamın bayraktarlığını yapmıştır.
• tarih derslerinde kötü gösterilmelerinde bir sakınca yoktur. gerçekte de zaten kötüdürler.
  
  islam'ın başına gelmiş en talihsiz şey, bu kavimdir. islam ülkeleri, 1500 senedir gün yüzü görmediyse, bu kavimin din üzerinde yaptıkları oynamalar yüzündendir.
  
  ebu süfyan, muaviye ve yezid kuşaklarından gelme bir kavimin nesi iyi olsun ki...
• ataemevi ebu süfyan islam'ın aziz pavlus'udur. aziz pavlus'u nasıl sevenler varsa, ebu süfyan'ı da sahabe olarak değerlendirip seven çoktur. emevi hırs ve savaş düşkünlüğünün değil islama, tüm dünyaya verdiği zarar için bugün islam coğrafyasında hakim durumda olan hurafe ve bidat kültürüne bakmak lazımdır.
  
  hz isa'dan sonra aziz pavlus, hz muhammed'den sonra ebu süfyan, hz musa'dan sonrasını saymak mümkün değil zaten... orjinal mesajı anlama isteğiyle okuyanlar kendi inançlarını din kültürüne mi yoksa dine mi daha yakın kuracaklarına karar vereceklerdir.
  
  (bkz: #30051038)