bonpourlorient

• şah ismail ile alakalı yazısıyla tanıdım kendisini epey güzel yazmış.
  lakin, tabi katıldığım katılmadığım pek çok noktası var.
  çünkü genel olarak yazdıkları kişisel yorumundan ibaret şuanda madem bu kadar yazıyorsun biliyorum diyorsun o zaman kaynakçalarını da vermen gerekiyor.
  osmanlı'nın sünni islamı özümseyememesi falan kaynağa muhtaç bilgiler. osmanlı'nın balkandan ziyade kendini romanın devamı gibi gördüğü bu bağlamda akdeniz imparatorluğu hayali olduğunu hatta italya yı alıcam diyen bir fatihimiz olduğunu biliyorum ben.
  başka yazılarında habil kabil meselesi var ki bunun sümer hikayelerinde olması kadar doğal birşey yok ama dinsel metinleri karalama zaviyesinden ele alınmış bu da çok saçma geldi çünkü zaten yaşanan şeylerin kuşaktan kuşağa aktarılmasını derlemiştir dini metinler neyse.
  yazılarını beğendim fakat teyide muhtaç şu haliyle ve bolca kişisel görüşten ibaret.
  yazar arkadaşımızı ben tarihi kendi ideolojik süzgecinden geçirerek değerlendiren tarihçiler kategorisinde görüyorum. tarih bilgisi varmıdır vardır ama iyi tarihçi midir orası tartışır.
  önemli bir hususta basit entrylerinin de ciddi fav alması buda ilginç bir durum burdada bir lobi faliyeti kokusu alıyorum.