nefret suçu

• işlenen bir suçun nefret suçu olduğu tespit edilirse, ceza ağırlaştırılır. bu "aynı suça farklı ceza" yaptırımının adaletin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, nefret suçu yasalarına yapılan en sık ve en büyük eleştiridir. ancak benim nazarımda bir eşitsizlik yoktur. anlatayım.
  
  bir cinayeti örnek alırsak, nefret suçu yasaları bir adamı eşcinsel olduğu için öldüren adam, sarhoş olup kız arkadaşına yan baktığını sandığı adamı öldüren adamdan daha çok ceza almasını öngörür. eleştirel yaklaşanlar, iki suçun da kurbanının aynı akıbete uğradığı, suçun aynı, yani cinayet olduğunu, aynı suça farklı ceza verilmesinin haksız olduğunu; meramın bu şartlar altında farketmediğini savunurlar - iki cinayet de kasti olarak işlenmiştir sonuç olarak. amma ve lakin, onların gözden kaçırdığı nokta kıskançlıktan kuduran adamın işlediği cinayette tek suç unsuru, eşcinsel olduğu için öldürülen adamın cinayetinde ise iki suç unsuru olduğudur. evet, iki: birincisi, şahsın yaşamına kasıt, öldürülmesi. ikincisi ise şahsın üzerinden onun 'temsil' ettiği toplum/topluluğa karşı işlenen suç.
  
  "ha? ne?" dediğinizi duyar gibiyim. bir topluluğa karşı düşmanlık beslemek, suç değildir - zira düşünce özgürlüğü en iğrenç düşünceleri bile kapsar. (her ne kadar olarak kapsamamasını canı gönülden istesem de, özgürlükler hislere bağlı değil, ilkelere bağlıdır.) ancak, bu topluluğa karşı duyulan düşmanlık, eyleme dönüştüğü takdirde, yani bu topluluğa zarar verdiği anda, suça dönüşür. eşcinsel olduğu için öldürülen bir adamın cinayeti, eşcinsel toplumunu da hedef almış bir cinayettir, zira o noktada maktulun kimliği, katil için "eşcinsel"den ibarettir - bütün eşcinselleri aynı kefeye koymaktadır. bunun yanı sıra, sadece eşcinsel olduğu için birisini öldürmek diğer eşcinselleri korkutur, sindirir, ve onların eşcinsel olmayanlar gibi normal, özgür bir hayat sürmelerine engel olur.
  
  bu sebeplerden dolayı, nefret suçlarının diğer suçlara nazaran daha ağır cezalandırılması eşitsizliğin işareti değil, tam tersi adaletin işaretidir.