• islami kaynaklara göre insanlık tarihi 6-7 bin yıl civarındayken bu haberde ilk insan izinin 5.7 milyon yıl önce bulunduğu belirtildiğinden bilimsel olarak islamiyeti çökertmiş haberdir.
  • evrim teorisini ateist düşüncenin temeli sananlara orgazm yaşatan gelişmedir. eğer doğruysa çöken ateizm değil bilimsel bir teoridir.
    demek ki varoluşumuzun başka bir bilimsel açıklaması var deriz en fazla. olmayan cennet ve cehennem için yaşıyor olmaktan daha mantıklı bir açıklama olacağı kesin..
  • baslik altinda yapilan yanlislar:

    1-evrim ve ateizmi ayni potada eritip, evrim bitti ateizm yok, dagilin demek.
    2- ingilizce bilmeden kaynak verip 'al iste burada yaziyor' demek.
    3-kaynagin ne söyledigi hakkinda yanlis bilgi vermek.

    ya daha yazicam da, ortada tek yanlis var aslinda, istemli cehalet.
    o çalismayi yakindan takip ediyorum. çalismayi yürüten insanlari da taniyorum.
    orada diyor ki adamlar, bu bulunan ayak izinin yasi ve yeri insan evrimini tekrar degerlendirmemiz gerektigini söylüyor. ortada ayak izinden baska bir kanit yok. bir insan fosili yok. ama insan evrimini daha dikkatli calismamiz gerektigini, afrika disinda ilk hominidlerin olabilecegi seçenegini öne sürüyorlar. adam da kalkmis, evrim bitti her sey yalan diyor. yok arkadasim evrim yerinde duruyor. insan evrimi de yerinde duruyor. sadece hominidlerini orijini konusunda yeni bilgiler eklenebilir. bu kadar. ortada tartismaya açik olan tek sey, neden afrika disinda ve 5.7 milyon yillik bir bipedal hominid ayak izi bulundugu. adamlar 'evrimi tekrar gözden geçirmeliyiz' demiyor.
  • görünüşe göre evrim teorisi değil, insan evrimine dair bazı bilgilerimiz çökmüş.

    not: ateist değilim. evrimi de inkar etmiyorum.
  • oha evrim teorisi bilimsel olarak çökmüş. hasiktir. hem de herif entry'nin sonunda sesli harfleri o ya da ö yaparak dalga geçmek suretiyle haklılığını ispat da etmiş. bu da demektir ki kaynak verdiği yazıyı çarpıtan kışkırtıcı bir başlık açarak attention whore'luk yapmıyor, ortada hakikaten çöken bir evrim var. sıçtık.

    bari geçen hafta çökseydi de bir davar boğazlayarak cennette sonsuza dek huri sikebilmeyi garantileseydim.
  • bir türlü gerçekleşmeyen durum...

    geçen yıl da "evrim teorisi çöktü! ateyizler panikte" demişlerdi ve çok sevinmiştik. sonra, anladık ki, çöken giden bir şey yok.

    bilim bu. ışığı bazen gözü alıyor.
  • evrim teorisinin ateizmin temeli olduğunu düşünmek, savunmak düpe düz cahilliktir. hatta hayır, cahillik falan değil bayağı bayağı art niyet gütmek, bir fikri tabu haline getirme yolunda ve yalan bir bilgiyi kitlelere yayma istikametinde emin adımlarla omurgasızlık yapmaktır. hiçbir şart altında evrim ile ateizm arasında bir bağ kurulamaz ki bu haltı eden ateistlerin de bir takım organlarından kan almak boyun borcudur. herhangi bir "habere" de "atayizler!" diye giriş yapan bir insanın bilimi umursadığı düşüncesi veya rasyonel bir argümanının bulunduğu sanrısı fazlasıyal gülünç kaçacaktır haliyle.

    öncelikle bu başlık ve mevzu bahis karakterin özetini geçelim:
    (bkz: fake news)

    ne diyor bulgularını dünya ile paylaştıkları uzunca metnin sonunda?

    "this discovery challenges the established narrative of early human evolution head-on and is likely to generate a lot of debate. whether the human origins research community will accept fossil footprints as conclusive evidence of the presence of hominins in the miocene of crete remains to be seen"

    bunun "evrim teorisinin bilimsel olarak çökmesi" ile uzaktan yakından bir alakası yok. ortak atanın sorgulanacağına dair bir bilgi de içermemekte; bilakis bu sadece bir bulgu ve üzerine çalışma yapılacak bir kanıt. ne olduğu belirsiz. kabul edilmiş bir olgu değil. daha da önemlisi, evrimi destekleyen niteliği ile ön planda ki bu bulgunun açığa çıkaracağı başka bir timeline olabilir demeye getiriyorlar metinde, açık ve net bir biçimde.

    sen neyine dayanarak böyle bir bok sallıyorsun peki? hiç. insanları galeyana getirmek, "evrime inananlar atayiz" safsatasını iyice yedirmek ve bilhassa, bilimi küçük düşürmek için bu haltı yiyen bir troll'sün. yoksa buradaki herhangi biri, bu tipin upsalla üniversitesi'nin bulgularını düzenli olarak takip ettiğini falan zannediyor mu? hayır, osuruktan bir cemaatin dallamalarından biri facebook'ta paylaşmış, bu da gelmiş burada caka satıyor.
  • başlık sahibinin içerik yazdığı yerden sonraki açıklaması, kaynaktaki içerikten farklı.

    başlığı desteklediği iddia edilen kaynak diyor ki:

    "insanlar afrika'dan diğer kıtalara yayılmamış olabilir, çünkü girit'te 5,7 milyon yıllık insan atasına benzeyen ayak izi bulundu"

    umarım sadece bu cümleden, başlığın hatalı olduğu anlaşılıyordur. zaten bu bilgi teyit edilse bile, bir çökme söz konusu değil.

    edit: başlık sahibi sanırım benim içerikle ilgili yazdıklarıma karşılık, "git google translate'den bak" demiş.

    google translate'e niye bakayım? bilimsel makale çevirisi için son derece kötü bir yöntem olur. ingilizcem gayet iyi ve okuduğumu anlayabiliyorum. zaten yukarıda tek cümlede ne dediğini yazdım. insanın atasının sadece afrika'dan çıkması veya afrika + girit'ten çıkması ile evrim teorisinin çökmesinin hiçbir alakası yoktur. olsa olsa hepimiz afrikadan dünyaya dağılmadık diyecekler. o da tartışmalı olur, çünkü 5,7 milyon yıl önce afrika ve kıtalar ile girit birbirine yapışık mıydı, yürüyerek afrika'dan diğer kıtalara geçiliyor muydu bunlara bakılır. bu da direk olarak evrim teorisi değil, origin of life, ya da afrika'dan çıkış teorisi ile ilgilidir. zaten 2010 yılında modern insanın afrika dışından gelen neandertal ve denisova insanıyla karıştığına dair kanıt bulunmuştu. dediğim gibi bunlar origin of human life'ın konusu.

    buradan evrim teorisinin tanımını bilmediğinize kanaat getirdim. açıp okuyun bence. gayet faydalı ve güzel bilgiler içeriyor.
  • ateist sayısını artıran evrim değil, bu başlıktaki gibi "evrim teorisi çöktü" tarzı islamı şekilciliğe ve bilim karşıtlığına hapseden hastalıklı düşünceler.. tanrı fiziği kimyayı ve matematiği yarattıysa neden insanı içliköfte gibi yaratsın... islamın felsefesi var, eşitlikçiliği var, paylaşımcılığı var, devrimciliği var, lükse gösterişe karşı duruşu var, köleliği kaldırmışlığı var, bütün bunlar dururken sürekli evrim çöktü, tuzlu suyla tatlı su birbirine karışmıyor, ezan arapça mı olsun, kadınla 6 yaşında mı evlenilir 9 yaşında mı gibi şekilci gerizekalı tartışmalar ister istemez ateist sayısını tavan yaptırıyor. evrimin ya da teorisinin çöktüğü falan yok bugün çöken tek şey akıl...
  • ya gerçekten artik o kadar burjuva agziyla, kesin bilgiymiscesine, evrim karsiti konusmalar yapiliyor ki, sanirsin evrimle alakali her sey yalan 150 yildir yapilan çalismalar çöp bilim insanlari halki sikiyor. öncelikle evrime karsi olan bilim insanlari genel olarak biyoloji alanindan degil, olanlar ise akilli tasarim denen sikik akimin bayrak tutanlari. sayilari ise oransal olarak çok az. bunun kaynagi ise benim. çünkü ben de bilim yapiyorum. geri kalani ya evrimle ilgili bir fikir belirtmiyor, çünkü bilmiyor, ya evrimi kabul ediyor ya da zaten hali hazirda evrim çalisiyor.

    çok yavan olacak ama, ne olur sayin evrimi reddeden arkadaslar, asi olmayin-çocuklariniza asi oldurtmayin. tibbi yeniliklerden faydalanmayin. mesela tip 1 diyabet hastasi olanlar, insülin kullanmayin. antibiyotikleri çöpe atin. çünkü onlarin hepsi sizin yok dediginiz evrimin temel bilesenleri sayesinde var. mikro-makro evrim falan ugrasmayin, cidden. belli ki bunu konusurken zerre evrimden haberiniz yok. matematik modelleme diyince kafanizda kocaman bir bosluk beliriyor. mitokondriyel antik dna analizini, ribozomal rna analizini anlama gibi bir caba dahi sarf etmemissiniz. ulan calistigim binadaki komsum yemenli bir nörobiyolog. adam dindarin allah'i. ama gel gör ki, evrim yok demiyor. aksine yayinlarinda kendi buldugu teorilerin evrim mekanizmalarini destekler nitelikte olduguna dair atiflar yapiyor. evrimi kabul etmeyen, birkaç parali asker. onlari destekleyenler de bir boktan anlamayan cahiller. olayin isleyisini anlamiyorsaniz sorun, ögrenmeye calisin. oradan buradan duyduklarinizla sacma sapan sallamayin.

    yok efendim makro evrim zaten yokmus, mikro evrim ise zorlamaymis. ulan zaten temelde yanlis bu fikir. makro evrim yoksa, zaten mikro evrim olamaz. cunku türler düzeyinde allel frekanslari degisir ama türlesme yoktur demek suna denk gelir, ben beton için malzemeleri karistirabilirim su çimento ve kum karisir ama o beton olmaz. hayir efendim bekle 2 gün kuruyunca o beton olacaktir. aynisi diger yön icin de gecerli. mikro evrim olmadan zaten makro evrimden bahsedemeyiz.

    neyse ya, ben kime laf anlatiyorum ki. yani eger ciddi anlamda güzelce, insan gibi tartismak isteyen varsa gelsin. istedigi kaynagi da gönderirim (ingilizcesini gönderebilirim ama). ki ona bile gerek yok, merak eden acar, pubmed'den hatta wikipediadan arastirir.
hesabın var mı? giriş yap