evrim teorisinin bilimsel olarak çökmesi

• evrim teorisini ateist düşüncenin temeli sananlara orgazm yaşatan gelişmedir. eğer doğruysa çöken ateizm değil bilimsel bir teoridir.
  demek ki varoluşumuzun başka bir bilimsel açıklaması var deriz en fazla. olmayan cennet ve cehennem için yaşıyor olmaktan daha mantıklı bir açıklama olacağı kesin..
• görünüşe göre evrim teorisi değil, insan evrimine dair bazı bilgilerimiz çökmüş.
  
  not: ateist değilim. evrimi de inkar etmiyorum.
• bir türlü gerçekleşmeyen durum...
  
  geçen yıl da "evrim teorisi çöktü! ateyizler panikte" demişlerdi ve çok sevinmiştik. sonra, anladık ki, çöken giden bir şey yok.
  
  bilim bu. ışığı bazen gözü alıyor.
• islami kaynaklara göre insanlık tarihi 6-7 bin yıl civarındayken bu haberde ilk insan izinin 5.7 milyon yıl önce bulunduğu belirtildiğinden bilimsel olarak islamiyeti çökertmiş haberdir.
• baslik altinda yapilan yanlislar:
  
  1-evrim ve ateizmi ayni potada eritip, evrim bitti ateizm yok, dagilin demek.
  2- ingilizce bilmeden kaynak verip 'al iste burada yaziyor' demek.
  3-kaynagin ne söyledigi hakkinda yanlis bilgi vermek.
  
  ya daha yazicam da, ortada tek yanlis var aslinda, istemli cehalet.
  o çalismayi yakindan takip ediyorum. çalismayi yürüten insanlari da taniyorum.
  orada diyor ki adamlar, bu bulunan ayak izinin yasi ve yeri insan evrimini tekrar degerlendirmemiz gerektigini söylüyor. ortada ayak izinden baska bir kanit yok. bir insan fosili yok. ama insan evrimini daha dikkatli calismamiz gerektigini, afrika disinda ilk hominidlerin olabilecegi seçenegini öne sürüyorlar. adam da kalkmis, evrim bitti her sey yalan diyor. yok arkadasim evrim yerinde duruyor. insan evrimi de yerinde duruyor. sadece hominidlerini orijini konusunda yeni bilgiler eklenebilir. bu kadar. ortada tartismaya açik olan tek sey, neden afrika disinda ve 5.7 milyon yillik bir bipedal hominid ayak izi bulundugu. adamlar 'evrimi tekrar gözden geçirmeliyiz' demiyor.
• evrim teorisinin ateizmin temeli olduğunu düşünmek, savunmak düpe düz cahilliktir. hatta hayır, cahillik falan değil bayağı bayağı art niyet gütmek, bir fikri tabu haline getirme yolunda ve yalan bir bilgiyi kitlelere yayma istikametinde emin adımlarla omurgasızlık yapmaktır. hiçbir şart altında evrim ile ateizm arasında bir bağ kurulamaz ki bu haltı eden ateistlerin de bir takım organlarından kan almak boyun borcudur. herhangi bir "habere" de "atayizler!" diye giriş yapan bir insanın bilimi umursadığı düşüncesi veya rasyonel bir argümanının bulunduğu sanrısı fazlasıyal gülünç kaçacaktır haliyle.
  
  öncelikle bu başlık ve mevzu bahis karakterin özetini geçelim:
  (bkz: fake news)
  
  ne diyor bulgularını dünya ile paylaştıkları uzunca metnin sonunda?
  
  "this discovery challenges the established narrative of early human evolution head-on and is likely to generate a lot of debate. whether the human origins research community will accept fossil footprints as conclusive evidence of the presence of hominins in the miocene of crete remains to be seen"
  
  bunun "evrim teorisinin bilimsel olarak çökmesi" ile uzaktan yakından bir alakası yok. ortak atanın sorgulanacağına dair bir bilgi de içermemekte; bilakis bu sadece bir bulgu ve üzerine çalışma yapılacak bir kanıt. ne olduğu belirsiz. kabul edilmiş bir olgu değil. daha da önemlisi, evrimi destekleyen niteliği ile ön planda ki bu bulgunun açığa çıkaracağı başka bir timeline olabilir demeye getiriyorlar metinde, açık ve net bir biçimde.
  
  sen neyine dayanarak böyle bir bok sallıyorsun peki? hiç. insanları galeyana getirmek, "evrime inananlar atayiz" safsatasını iyice yedirmek ve bilhassa, bilimi küçük düşürmek için bu haltı yiyen bir troll'sün. yoksa buradaki herhangi biri, bu tipin upsalla üniversitesi'nin bulgularını düzenli olarak takip ettiğini falan zannediyor mu? hayır, osuruktan bir cemaatin dallamalarından biri facebook'ta paylaşmış, bu da gelmiş burada caka satıyor.
• yokl yakınken dine geri dönüyorum. dersimi aldım.
• (bkz: ateistlere hapis şoku)
• (bkz: çomar rüyası)
• doğal seçilimi ne yapalım g*tümüze mi sokalım.