• bir devlet küçük bir beylik iken sınırlarına hakim olması daha kolaydır. osmanlı fethettiği yerlerin sınırlarına akıncı ailelerini başlarına da silahşör (liyakatli) bir bey bırakıyordu. beyler burada tımar sistemi ile toprağı işletiyor, toprakta yaşayan halka iyi davranıyor, gençleri evlendiriyor, tatminkar bir vergi alıyor, o toprakta yaşayan ailelerin çocuklarını ise yetiştirerek akıncı yapıyor ve merkezi teşkilat az bir masraf ve emekle nitelikli ordu sahibi oluyordu.

    devlet teşkilatında örf, liyakat sistemi vardı ve kimin ve ne zaman sadrazam, şeyhülislam, yeniçeri ağası olacağı belliydi. kapıcı (hasodabaşı), saray fareleri, damatlar, yabancı kadın düşkünü padişahlar, padişahın her dediğine kendince fetva üreten, cevaz veren şeyhülislamlar, başını sallayan sadrazamlar, padişahı tanrının gölgesi kendini kul gören kişiler, hanedanın çok genişlemesi ve şımarık, gaddar ve kibirli hanedan üyelerinin yargıdan muaf olarak istediği kişiyi asıp kesmesi diye bir durum yoktu.

    büyüyen hanedanın bu kibirli, gaddar, şımarık takımı tımarları ele geçirdi. hanedan ailesi kimden hoşlanmasa astı kesti, hanedandan vasıfsızlar paşa oldu, bey oldu. bu kişiler kendilerine konaklar inşaa etti. bey oldukları yerde ağalık sistemi kurup halka zulmetti. halkın durumu kadılara hatta saraya bildirmesine rağmen bu kişiler hanedan torpilli olduğu için hiçbir şey yapılamadı.

    -sonuç; halkı yaşat ki devlet yaşasın..
  • islam ahlakı, merhameti ve adaleti.

    osmanlı'nın afrika ve balkanlarda ulaştığı coğrafyalarda bugün bile hayırla yad edildiklerini görebilirsiniz.

    osmanlı gittiği yerde hiç kimsenin inancına ve kültürüne yönelik baskıcı politikalar uygulamamış ve ekonomik kaynaklarını sömürmemiştir.

    tüm bu sömürü ve kültürel asimile politikaları aslı canavar, ismi modern çağdaş olan "medeniyet"in eseridir.

    kan, savaş, tecavüz, açlık, kitlesel kıyım, nefret, sömürü, asimilasyon, soykırım... vs. görmek isteyen bugünden bir gün bile geriye gitmeye gerek kalmadan etrafına bakınabilir.

    modern insana kötü bir haberim var. insanlık ileriye gitmedi. bir avuç seçkin zümre küresel hakimiyet kurup köleliği ve sömürüyü kurumsallaştırdı.
  • roma imparatorlugunun boslugunu hizli sekilde doldururken askerlerine ciddi ganimet hakki tanimasidir. ganimet ve toprak sevdasi bir araya gelince genisleyebildigi kadar genislemis ve bunun sayesinde onemli bir otorite olmustur. tabi ki bunun yani sira siyasi baglantilar insanlar icin onemli olan inanc degerlerini de ele alip daha da buyumustur ama asil sebep paranin getirisidir.
    doneminde fiziksel kuvvet guctur ve o gucu toplamak ve yonetmek adina askerlerine ganimetten ciddi pay vermistir. askerlerine timarlar vermistir. ciddi bir gelir kaynagi saglamistir. oyle gelirdir ki ocaga girebilmek torpile donmustur.
    bir donem sonraysa asker darbe yapip rahatlikla tahtta istedigini oturtabilecek kivama gelmistir. kim en cok parayi verirse ona hizmet etmistir.
  • temelde iki önemli faktör söz konusu. bunlardan ilki avrupa'yı kasıp kavuran 1346 yılında başlayan veba salgını yani kara ölümken, diğer faktör moğol istilasıdır.

    kara ölüm avrupa'yı adeta kırıyor. örneğin; napoli 1300'lü yıllardaki nüfusuna ancak 1800'lerde yaklaşabiliyor. salgın nüfusu öyle bir kırıyor ki tarlada çalışacak self bulunamıyor. ordu kurulamıyor. aristokrat sınıfı hizmetçi dahi bulamıyor. yani osmanlı avrasya üzerinde avrupa'nın içlerine ilerlerken yoksul köylü ve çok zayıf birliklerle karşılaştı. ayrıca kara ölüm sınıf ayırmadan her sınıfa mensup insann ölümüne neden oluyordu. kitleler dinin işlevini kaybettiğini gördüler ve bu durum hedonizmin doğmasına neden oldu. toplumlar dinden uzaklaştı. toplumsal çürüme had safhalardaydı. osmanlı işgal ediyordu ama işgale uğrayan halklar bu duruma tepki vermediler, umurlarında dahi olmadı. akabinde sahte peygamberler türedi.ve kilise engizisyonu keşfetti.

    moğollar ise önlerine kattıkları her toplumu yok ettiler. tüm zenginlikleri yağmaladılar. moğol istilasından kaçan atamanoğulları aşiretlerini avrasya üzerinden avrupa'ya taşıdılar. barbarlık zamanlarıydı.

    sonuç olarak veba çekim gücüylen, moğollar itici bir ivme oluşturuyor. ve türkler tarihsel olarak yüzlerini batıya dönüyor.
  • osmanlı ne gadar züper yhaaa demek için açılmış başlık. toplam ömrü 625 yıl olan osmanlı nasıl 600 yıl süper güç oluyor, gerileme ve çöküş dönemi 25 yıl mı sürdü? osmanlı o kadar süperse anadoluya niye bir çivi bile çakmadı. lan yozgat'ta bile roma imparatorluğundan kalma eserler var, osmanlıdan kalma kaç eser var yozgat 'ta
  • kuruluşundan itibaren arka arkaya 10 tane dahi seviyesinde sultan gelmesidir. başarılı komutanlıkları, mükemmel idareciliklerinin yanı sıra şimdikilerde hiç olmayan bir şeyleri daha vardı: adalet.

    adalet mülkün yani devletin temelidir, ancak ve ancak adalet varsa o ülke gelişir, büyür, güçlenir.

    başlığı açanın atladığı şey şu, islam da zaten adalet ve ahlak demektir. bunlar yoksa müslümanım demen bir şey ifade etmez. avrupalı adaleti yani islam sıfatını benimserse, avrupalı güçlenir. sen müslüman olarak zulmü yani kafir sıfatını benimsersen sen çakılırsın.
  • (bkz: asmak kesmek kelle uçurmak)

    ha yok, gittiğimiz her yere adalet götürdük değil mi, evet.
  • kutsal roma cermen imparatorluğu ( 962-1806 ) – 844 yıl.

    doğu roma imparatorluğu( 395-1453 ) – 1058 yıl.

    çin imparatorluğu ( m.ö. 211 – m.s 1912 ) – 2123 yıl.

    osmanlı imparatorluğu' ndan çok daha uzun süre hüküm süren yukarıdaki imparatorlukların da " büyük davalarının islâm! " olduğunu düşünmeme sebep başlık!

    bu arada da başlık sahibi, " osmanlı ve islâm aşığı! " biri sanırım!!!
  • biraz europa universalis iv oynarsanız kafanızda osmanlı nasıl büyüdü ve sonrasında neden durakladı ve nihayetinde yıkıldı sorusunun cevapları canlanır. *
  • 1. en önemlisi avrupa'nın 3te 1 nüfusunu kaybetmesine neden olan hıyarcıklı veba namı diğer kara ölüm...

    2. osmanlı ordusunun önceki türk devletlerinde görülen baskın basanındır felsefesiyle (devlet için -islam sancağı hikaye) ganimet için aşırı motivasyonlu savaşması.

    3. avrupa'nın şu an ortadoğu'daki gibi din odaklı yönetiminin getirdiği başıbozuk merkeziyetçi olmayan ortamı.

    4. osmanlı'nın uyguladığı (ki 16. yy dan sonra çağdışı kalmıştır.) yönetime osmanlı hanedanı hatta padişahı dışında hiçbir yöneticinin getirilmemesi, yönetimdeki herkesin devşirmelerden oluşturulması. böylelikle antidemokratik olan fakat yetkiyi tek hanedana bırakan sistemi benimsemesi...
hesabın var mı? giriş yap