rusya ukrayna savaşı

• savaş başladığında rusya'nın ukrayna köylerindeki çamaşır makineleriden çip söktüğüne inananların hala ciddi ciddi yorumlar yaptığı savaş.
• rybar'ın rus ordusunun arkhangelske'ye girdiğini iddia ettiği savaş.
  
  esasen rybar'ın iddialarını direkt kabul etmemek lazım. eğer rusya arkhangelske'ye girdiyse ama tutunamadıysa bunun haberini vermeyebiliyorlar. ama eğer haber doğruysa, savaşta ukrayna'nın kharkiv taarruzundan beri ilk kez "arrow offensive" görüyoruz. bunlar henüz "big arrow" değiller ama cephe artık hızlı değişiyor.
  
  #155391495 girisinde şunu yazmıştım:
  
  --- spoiler ---
  kendi kişisel yorumum, yakın zamanda büyük değişikliklerin olmayacağı yönünde. bunun sebebi tarafların mükemmel bilgi ile hareket etmesi. iki taraf da bazı bölgelerde ilerlemek uğruna bazı bölgeleri kaybetmeye hazır. fakat o kayıp belli bir seviyenin üstüne çıkarsa, mesela rusya'nın jerebiets nehrinin diğer tarafına geçmesi gibi, taarruz için düşünülen kuvvetler savunma amacıyla kullanılıyor.
  --- spoiler ---
  
  o sırada ukrayna taarruzu olduğu için o şekilde yazmıştım ama asıl kast ettiğim şey rezervdi. ocheretyne'nin düşüşüyle gördük ki^* ukrayna'nın hiç rezervi kalmamış. yoksa ocheretyne ukrayna savunmasının en yüksek yeriydi, yani ukrayna'nın avdiivka sektöründeki savunmasının belkemiğiydi. eğer ukrayna'nın buraya aktarabileceği bir rezervi olsaydı rusya buraya tutunamadan karşı taarruza geçip rus ordusunu buradan sökerdi.
  
  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  rezerv sıkıntısı haricinde ukrayna ordusunun başka ciddi sıkıntıları da var.
  
  ilk olarak, askerler hangi taburun ne kadar moralli bir şekilde savaşa devam edeceğini bilmiyorlar. mesela umanske'de savaşan askerler pozisyonları kötü olmasa bile sokil'dekilerin ne kadar savaşacağından emin değiller. o yüzden de sokil'den gelecek ilk kötü haber, çok kötü olmasa hatta gerçek bile olmasa dahi, umanske'de savaşan askerlerin çevrelenmekten korkup cepheyi terk etmesine sebep olabilir. o yüzden de tahminimce bütün ukrayna birlikleri gergindir.
  
  çevrelenme tehlikesi olmasa dahi çatışmanın şiddetlendiği yerlerdeki askerler rus birliklerini durdurmak için risk almak istemeyeceklerdir zira zor duruma düşerlerse destek olabilecek bir rezervin olmadığını biliyorlar. bu yüzden de pozisyonlarını kaybetmeye başlayan birlikler bir karşı taarruza çıkmadan gerideki mevzilere çeilmek isteyecektir.
  
  ikincisi de muhtemelen avdiivka sektöründe ukrayna'nın bütün ikmal sistemi karıştı. normalde pokrovsk'tan ikmal edilmesi gereken mevziler şu anda kramatorsk'tan ikmal edilmek zorunda. o kadar sorun değil ama yeniden ikmal sistemi kurmaları gerekecek.
  
  üçüncüsü de rus ordusu sayısal üstünlüğe sahip. bu yüzden de cephe hattının uzaması rusya'nın işine geliyor. hem asker hem de cephane olarak eksik olan ukrayna ordusunun rus ordusunu çevreleme ya da ikmal rotalarını kesme ihtimali az.
  
  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  bunun çözümü ne? geride, oldukça geride yeni savunma hatları kurmak. bunu nereden biliyorum? çünkü rusya, ukrayna ordusu eylül 2022'de balakliya'yı ele geçirip rus cephesini yarınca rusya tam olarak bunu yapmıştı. izium gibi oldukça büyük bir şehri tek kurşun atmadan terk edip cepheyi önce oskil nehri'nde, sonra jerebiets nehri'nde stabilize etmeye çalışmıştı. buna rağmen, rus ordusu, cepheyi lyman'daki birliklerin doğru düzgün ikmal almadan günlerce direnebilmesi sayesinde ancak kreminna önünde tekrar oluşturabilmişti. yani rusya saçma sapan bir şekilde izium'u bırakıp gitmedi, cephe onu gerektiriyordu.
  
  gerçi ukrayna'nın kharkiv taarruzunda ukrayna 1:3 hatta belki 1:4'lük sayısal üstünlüğe sahipti. rusya'nın sayısal üstünlüğünün bu kadar olmadığına eminim. o yüzden de ukrayna'nın durumu eylül 2022'deki rusya'nın durumu kadar kötü olmayabilir. ama benzer bir durum.
  
  normalde büyük konuşmamak için bu tarz şeyleri yazmak için bir kaç gün beklerdim. bu sefer biraz erken yazmış oldum. o yüzden de bu giriyi yazarken kullandığım varsayımların bir kısmı hatalı olabilir. mesela ukrayna rusya'nın ocheretyne'deki ilerleyişini durdurup geride yeni bir savunma hattı kurmaya başlamış olabilir. eğer ukrayna cepheyi ocheretyne'de stabilize edebilirse rezerv sıkıntısının benim iddia ettiğim kadar buyuk olmadığını da belirtebiliriz. ama henüz cepheden gelen bilgiler bu yönde değil.
  
  kısaca, ukrayna eğer rusya'nın ocheretyne'deki ilerleyişini durduramadıysa/durduramazsa, bu durum ukrayna ordusunun yer yer dağılmasına yol açabilir.
• semenivka'dan sonra bu akşam itibariyle berdıçi de düşmüş görünüyor. bölge haritasındaki konum için tık (deepstate en son dün gece güncelleme yaptı, o yüzden mevcut haritada hem semenivka hem de berdıçi hâlâ tamamen rus kontrolünde görünmüyor. muhtemelen bu gece düzeltir)
  
  bu arada bir önceki entry'de "oçeretino ve çevresinin düşüşü stratejik açıdan neden önemli?" sorusuna cevap bulamadığımı yazmıştım. sonradan okudum ki bu bölgenin kuzeyinde ukrayna'nın savunması zayıfmış; haliyle bu "kale"nin devre dışı bırakılması, ukrayna'yı oradan daha kolay püskürtmek anlamına gelebilirmiş... bilgi olarak ekliyorum ama çok ikna olduğumu söyleyemem, düşen her yerden sonra aynı şey söyleniyor çünkü. ukrayna da eşek değilse 3-4 aydır oçeretino'nun berisine iyi kötü çöreklenmiştir herhalde?
• rusyanin dürtüldükçe büyüyen bir hayvan olduğunu tekrar hatırlatmış boktan bir savaş, bu hızla ukraynanin insan varlığı yok olmaya gidiyor..
• rustaparlığın nasıl bir eziklik olduğunu açıklamak için tekrar yazmak zorunda kaldığım savaş. dün bir entry girdim bugün ikincisini girmekteyim, entrylerim spam amacıyla değil bilgi verme amacıyladır. buradan da bu disclaimeri yaptıktan sonra yazmaya başlıyorum.
  
  burada açık bir şekilde rusya lehine veya ukrayna veya ukraynayı destekleyen güçlerin aleyhine bir şeyler yazıldığında maalesef çok kabız bir mentaliteyle sürekli "rustapar" girdisi yapılıyor. der meister ve diğer bir çok yazarın yüz milyon kere açıklama yapması durumu değiştirmiyor, çünkü bu "rustapar" yazan tipler nedense okumuyor ya da okuduğunun çok cüzi bir kısmını idrak ediyor.
  
  şimdi bak türk evladı, öyle olduğunu varsayıyorum, sen bizzat şu an suriyede kendini korumak ve ülkendeki terör sorununu minimuma indirmek için aynı şekilde avrupa ve abd ile baş ediyorsun. şu anda kendini savunmak için bulunduğun suriye topraklarında işgalci durumundasın. aynı şekilde kendi halkını korumak için yaptığın kıbrıs çıkarması var ya, şimdi o topraklar kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti, hah o toprakları senden başka tanıyan hiç kimse yokken, adanın güney kısmı avrupa birliği üyesi, dahası avrupa birliğinin kendi tarihinde resmi olarak kendini savunmak için girdiğin kıbrısta ve suriyede seni işgalci olarak tanımladı. tamam? dahası senin yüzerek gidebileceğin ege adaları tamamen yunanistanın elindeyken, zorba batı ve onların sikinin keyfine göre koyduğu kurallar yüzünden evinin dibindeki sahilden 100 metre kulaç atıp uzaklaştığın zaman yunan sahil güvenlik seni tutuklayabilir. tamam? yani sen türk evladı, senin gibi bu "dünyanın jandarmasıyım" diye dolaşan 3 kolonyalist çete ile karşı karşıya olan rusya ile ilgili yorum yaparken satılmış bir köpek değilsen olaya "ulan adamlar kendini savunmak için ukraynanın doğusuna girdim diyorsa ve ben de buna işgalci diyorsam o zaman ben de kendimi savunmak için girdiğim yerde işgalci miyim?" diye bir bakış açısı geliştirmek zorundasın, geliştirmesen bile geliştirene "rustapar" dediğin an vatana haini şerefsiz bir satılıksın.
  
  ikincisi, ukrayna kazanmıyor ve rusya kaybetmiyor. ukraynanın kazanmaması ile rusyanın kaybetmemesi arasında bir bağlantı yok. ukrayna kazanmıyor çünkü artık ukrayna kendi topraklarına, bak burayı iyi oku, kendi topraklarına döşenen sadece mayınları dahi tek başına temizleyecek ekonomisi yok, insanları, gençleri ölüyor. alt yapısı perişan halde, ülkenin can damarı doğusu kaybedilmiş, elindeki üç kuruşluk unu, buğdayı satacağım diye kırk takla atarken, polonyalı tarımcı kesim "sikerim ukraynayı" diye ayaklanmaya başladı bile. güzel bir japon atasözü der ki "tashimasu ile değirmen dönmez" yani x,y,z ülkenin verdiği üç kuruşluk yardıma rusyayı yenemez, toprakalrından atamaz, kendi belirlediğin şartlarda anlaşmaya zorlayamazsın. ukrayna bitmiştir, ukrayna savaş bitmeden şu an için kaybetmiştir. dünyadaki her nation state'nin başına bela olan "azalan nüfus" sorunu artık ukrayna için geri dönülemez şekilde varoluş tehditi çerçevesine girmiştir. rusya kazansa bile, rusya kaybetse bile, yarın bir gün rusya yerine semih cumhuriyeti kurulsa dahi ukrayna bitmiştir. buraya gelip "savaşta 393939 gün, mahmut holds hacım" diye yazı yazanları okuduğunuz sürece bu gerçeğe vakıf olamayacaksınız ve sen türk evladı eğer kaybedenin yanında taraf olmaya bu kadar hevesliysen vatan haini şerefsizin tekisin. senin gibiler yüzünden almanyanın kuyruğundan gittiğimiz, kaybeden taraftan sıraya girdiğimiz birinci dünya savaşının sonuçlarını aç bir daha oku istersen. iluvmyfucking boobs texasta mariachisini yudumlarken, sen kendine bi tane gitar alamazsın müzisyensen sahi. bu arada amerika demişken aklıma geldi, ukraynaya döşenen mayınları yan yana koyduğunuzda floridaya tekabul ediyor.
  
  hazır damardan türklükten girmişiz, şunu da ekleyeyim şu anda ukraynanın yanında olan "global north" sözde ermeni soykırımını tanıyor, fransa sana karşı yunanistan ile iş tutuyor, geçenlerde anlaşma imzaladılar "yunanistana bir şey olursa fransa savaşa girer". yani diyelim ki imkansız oldu, rusya geopolitik güçlükten düştüğü anda ukraynanın müttefiği zorba ülkelerden yakanı silkemezsin. akdenizin doğusundaki doğal gazı filan unut, boru hatları üzerinden elde ettiğin gücü unut, suriyedeki kendini korumak için kurduğun savunma duvarını unut. unut da unut.
  
  şimdi işin türklük ve türkün çıkarı mevzusundan çıkıp yapılanların ne kadar "ahlaklı" olduğu konusun gireyim. özellike söylüyorum, savaşın ahlakı yoktur. sizin gözünüzde ukrayna çok böyle minik şirin bir cocukken mahallenin deli zorbası rusya geldi işgal etti çünkü rusya
  
  a. sovyetleri geri getirme derdinde
  b. imparatorluk kurma derdinde
  c. putin bir deli
  
  ne yazkki bunların hiç biri değil. rusya dünyadaki her nation state gibi kendi kendine belirlediği kırmızı çizgilerini belirmek, çıkarlarını savunmak ve güvenliğini sağlamak zorunda bunları yapmadığı zaman "zayıf" olarak nitelendirilip başka ülkeler tarafından itilip kakılır. bu itilip kakmayı sovyetler yıkıldıktan sonra natoyu rusyaya kadar dayayan global northda görürsünüz. neyse ahlak diyorduk, rusya işgalci, ukrayna ölüyor diyen global north bizzzzzzzzat kendisi:
  
  a. suçluluk duygusu
  b. yahudileri esasında hiç sevmemeleri
  c. yahudileri kendilerine tehdit görmeleri
  
  sebebiyle hiç kimsye sormadan, bir gece ansızın filistin toprakalrına bildiğin "kopyala" "yapıştır" yaptılar. onlarca yıldır filistinli insanlar karış karış kendi topraklarından ediliyor, öldürülüyor. şimdi sana soruuuu, bu amına koyduğum ahlak timsali global north neden filistindeki ateşkes önerisine "olumsuz" oy veriyor.
  
  şartlar aynı
  insan aynı insan
  zalim belli
  zulum belli
  durum belli
  
  ama birisi "ukraynalı" diğeri "filistinli"
  ama birisi "avrupanın göbeğindeki beyaz ırk" diğeri dünyanın göt deliğindeki "maymun"
  ama birisinin abd'de lobisi, sınırsız parası ve networkü var, diğerinin cebinde "bir gün olur da dönerim" diye hala cebinde taşıdığı işgal altındaki evinin anahtarı duruyor.
  
  kim bu peki insanlık sevdalısı ahlaklılar?
  native amerikalıların %97 katleden kolonist yapı, köle tacirleri tarafından kurulan ve "özgür" olmak isteyen bir avuç beyaz adam.
  kim bu insanlık sevdalısı ahlaklılar?
  sadece hindistandan 50 trilyon sterlin çalan insanlar, böyle parayı fiziksel olarak uzaydan görebilirsin yan yana koyduğun zaman.
  kim bu ahlaklılar?
  hala amına koyayım fransanın dünya üzerinde kolonileri var? bu işgal değil mi?
  neden "yeni" zellanda, orada daha önce insan yaşamıyor mu?
  avustralyaya bu tipler ne zaman geldi?
  neden afrikanın sınırları cetvelle cizilmiş gibi?
  
  ulan sizin savunduğunuz ahlaklı kesim var ya, dünyadaki her türlü pisliğin, soykırımın, köle tacirliğinin, darbenin, faşizmin, katliamların, ekonomik tehditlerin insan ve insaniyetten nasibini almamış her şeyin sebebidir.
  
  sorarlarsa:
  ukrayna insanlık içni savaşıyor.
  onun için komutanların çocukları "alman vatandaşı" diye cepheye gitmezken ukraynada bir tane bile 25 yaş üstü "fakir" insan kalmadı. çünkü öldü.
  
  mahmut holds len.
  
  edit imla
• rusya'da anaokulu çocuklarına "putin" sevgisi enjekte edilmeye de başlanmış:
  
  https://x.com/…chenko_en/status/1783919097366909072
  
  iş şuraya doğru gidiyor:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=jtkopeqhido
  
  bizimki bunu görmese bari...
• ey cahiller, rusya karabağ’a barış gücü askerlerini zaten ebedi değil, iki ülkenin arası yatışsın diye geçici olarak konuşlandırmıştı ve sözlerini tuttular, zamanı geldiğinde de askerlerini çektiler.
  
  tabi alışmışsınız amerika gibi iki yüzlü yalancı ve girdiği yerden çıkmak bilmeyen ülkelere, rusya’yı da öyle sanıyorsunuz.
  
  kaldı ki azerbaycan şu an tepeden tırnağa rus müttefiki bir ülke, rusya azerbaycanın baskısı ile mi çıkacaktı oradan? anlaşma böyleydi sadece.
  
  rusya ukrayna’ya bataklık gibi saplanmadı, aksine batı dünyası ukrayna’da bataklık gibi saplandı, rusya hedeflerine tek tek ulaşıyor.
• rusya'nın gayet de kağıttan kaplan olduğunu gösteren savaş. adamlar 2 yılda "üç günde kiev'i bir haftada tüm ukrayna'yı alırız" seviyesinden 10 ayda 50 bin zayiat verip köy kasaba alınca sevinecek seviyeye geldiler daha ne olsun?
  
  çok değil 3 sene önce "avrupa'da rusya'yı durdurabilecek bir ordu yok, bir haftada kiev'den girer madrid'den çıkar" deniyordu. gördük işte.
• gene başlık saçma propaganda dolmuş.
  
  bu bir nato-rusya savaşı değildir, çünkü geçtik mevcut nato ordularını, ukrayna ordusu nato ordusu bile değildir. nato standartlarında bile değildir.
  
  bu nato ile çıkarları paralel bir ülkenin nato düşmanı rusyayla mücadelesidir. bu sebeple büyük yardım almaktadır.
  
  nato-rusya savaşı nükleer seviyede olur.
• rusya insanlik icin kazanmasi gerekiyormus. bunu soylecek kadar bir insan ne kadar mal olabilir sorusuna cevapsiniz..insanligi rus oligarsi diktatorlugune kalacak kadar dusurdunuz.