rusya ukrayna savaşı

• genel olarak gerçekleşmesi zor olan savaş, neden?
  
  1* ab’nin doğrudan taraf almamasının sebebi enerjisinin %40'ini rusya’dan alıyor olması. bu isi çözmeden rusya’ya karşı net tavır almaları imkânsız, yani karanlıkta kalırlar. abd norveç ve katar’ı ikna etmeye çalışıyor bu konunun çözülmesi için ama kolay çözülecek bir şey değil. bu durumdan hem abd hem de ab rahatsız. ab onlarca yıldır nükleer enerjiden çıkmaya çalışıyor ancak geçtiğimiz günlerce sürpriz bir karar verdi: nükleer enerjiye geri dönüş. ab nükleer enerjiyi "sürdürülebilir enerji" statüsüne soktu, bunun sebebi ise rusya’ya olan enerji bağımlığını bozmak. avrupalı sol kesim buna karşı çıksa da onlar da rusya’ya bağımlılığın sürdürülebilir olmadığının farkındalar.
  
  2* putin hayatını devlet adamlığına adamış tecrübeli birisi. genç yasta kgb tarafından eğitilmiş bir adam. duygularıyla aklini ayırt edebilecek bir isim. dolayısıyla gaza gelip saçma sapan bir is yapacak birisi değil.
  
  3. tarihteki başarılı hiçbir savaş beklenen anda yapılmamıştır. su anda bütün dünya bunun olmasını bekliyor, böyle bir hamle herkesin en hazır olduğu anda geleceği için rusya’yı çok büyük bir kaybın içinde sokacaktır ve istediğini alması çok zor.
  
  4. rusya uzun soluklu bir savaşı kaldırabilecek ekonomiye ve insan gücüne sahip değil. birkaç aydan uzun sürecek bir savaş rusya’nın çökmesine kadar gidebilir.
  
  peki neden bunlar oluyor? bence
  
  a* abd bu harekâtı istiyor ve rusya’yı buna kalkışmak için gaza getiriyor. rusya olur da bu oltaya gelirse inanılmaz şekilde boğmaya çalışacaklar ve bu rus ekonomisin inanılmaz bir darbe alması demek. belki de bu şekilde putin rejimini yıkılmaya kadar gidebilir.
  
  zira putin ideolojik bir parti rejimi oluşturmadı, yani putin giderse yerine abd karşıtı birinin geleceğinin garantisi yok, putin’den öncekiler gibi "corruptable" insanlar gelebilir.
  
  abd eğer cin rejimini yıkmak istiyorsa, rusya bunun için çok kritik. rusya ve cin arasında geçmişte birçok sorun vardı, ancak putin çin’e "ortak düşmanımız bati medeniyeti, onları yıkana kadar aramızdaki problemleri rafa kaldıralım" diyor ve cin şu ana kadar buna olumlu yaklaşıyor. eğer putin yerine daha liberal bir isim gelirse cin ile olan problemleri tekrardan masaya getirebilir ve bu da çin’in ilerleyişine yıkıcı darbe olur.
  
  b* bütün bunlar putin’in ortaya attığı bir oltadan ibaret olabilir. putin uzun zaman önce bati medeniyetinin en büyük düşmanının kendi içinde olduğunu fark etti. brexit, avrupa’daki göçmen akımı, aşırı sağcılar, trump, türkiye’ye s400 satılması gibi birçok olayı destekleyerek bati medeniyetinin içini adeta ateşe verdi. putin zaten avrupai zayıf halka olarak görüyor. olası bir savaş, ufak çaplı bile olsa, ab bölgesinin enerjiden yoksun kalmasına sebep olabilir. milyonlarca insanın gaz ve elektriksiz kalmasına, sanayinin durmasına, tarım ve hayvancılığın bitmesine kadar gidebilecek bir süreç. bu da avrupa birliğinin paramparça olmasına kadar gidebilecek bir süreç.
  
  c* modern bati askeri ekipmanı hep zayıf, eğitimsiz ve fakir gruplara karşı kullanıldı ve çok başarılı oldu. ırak, libya, afganistan ve buralardaki marjinal gruplara karşı kazanılan bu ezici üstünlük aslında çok bir şey ifade etmiyor. rusya ve ukrayna arasında çıkacak olan savaş bu ekipmanı ve iki blok arasındaki askeri dinamikleri gerçek anlamda test etme imkânı yaratacak.
  
  d* cin ne kadar büyümüş olursa olsun, abd ile tek başına pasifikte mücadele etmesi imkânsız. abd elini zaten orta doğudan çekti, şimdi avrupa’dan da çekip tamamen asya’ya odaklanmak istiyordu. bu yaratılan suni gerilim abd’yi hala iki cephede tutup çin’i tamamen çevrelemesini önlemek için olabilir.
  
  e* gerilim tamamen suni, rusya ortaligi gerip enerji fiyatlarini arttirip bozuk ekonomisine biraz da olsun fayda saglamaya calisiyor.
  
  her tarihsel olay gibi bunlar da sadece birer tahmin ve yorum. bu konunun da gerçek sebeplerini ve sonuçlarını yakında öğreneceğiz.
• daha önce işin siyasi/askeri boyutuyla ilgili yaptığım yorumda birçok kişi gibi ben de yanıldım. ne demişler, hatasız kul olmaz. putin, sedat peker'in deyimiyle aklını tatile çıkardı, ve "satranç ustası" diyenleri hayal kırıklığına uğratarak ukrayna'ya saldırdı. olaya birkaç yönden bakalım.
  
  rusya açısından:
  
  1* öncelikle ben konuyla ilgili yapılan "batı ukrayna'yı yalnız bıraktı" fikrine kesinlikle katılmıyorum. kendilerinin de zarar göreceği birçok adım attılar. zaten batının ukrayna için nükleer savaşa gireceğini söylemek aptallık olur. biden açıkça bunu yapmayacaklarını söyledi.
  
  2* bundan daha fazla yapılabilecek sadece iki adım kaldı bana göre. belarus'a askeri bir müdahale yapılması, sonrası da üçüncü dünya savaşı.
  
  3* fakat batı bu desteğini daha önce vermeye başlasaydı, belki bu savaş başlamazdı. bu yüzden ben de birçok kişi gibi putin'i oltaya getirmek için yapıldığını düşünüyorum. onun da diğer diktatörler gibi egosu devlet aklının önüne geçtiği için tuzağa düşmüş gibi görünüyor.
  
  4* artık bu savaşın uzadığı her gün putin'in aleyhine. sadece ekonomik olarak yıkıma uğramayacak aynı zamanda ukrayna'yı pes ettirmesinin tek yolu büyük bir yıkım yaratmak; fakat bunu yaparsa da elinde ondan daha da fazla nefret etmiş, işine yaramayacak bir ülke olacak.
  
  5* ekonomik yaptırımların halk üzerinde etkisi ise büyük ihtimal 1 yılı bulacaktır. nasıl bizde de rahip brunson olayı gerçekleşip, dolar şoku yaşanınca enflasyona yansıması izleyen sürece yayıldı ve akp'nin seçimleri kaybetmesine giden süreç açıldı; benzer bir olay.
  
  6* rusya belki de nazi almanyası'ndan beri hiçbir ülkenin yaşamadığı bir psikolojik izolasyonun içinde. spor, sanat, eğlence, turizm neredeyse bütün alanlarda yalnız bırakıldılar ve bunun halk üzerindeki etkisi mutlaka ciddi olacaktır.
  
  *
  
  abd, ab ve nato açısından
  
  1* eğer putin "bana yar olmayan dünyanın izzet-i ikramını seveyim" diyerek ortalığı yıkarak gitmez ise ben uzun vadede medeni dünyaya, yani demokratik dünyaya olumlu olacağını düşünüyorum. özellikle nato ve ab için.
  
  2* son dönemlerde avrupa ve abd'de, örneklerini ekşi sözlük'te de görebileceğiniz tipte insanlar türedi. sjw, pembe göt, pedofil demokratlar, iktidarsız yumuşak ab gibi yakıştırmalar yapıyorlar demoktratik sistemin zayıflarını gördükçe. bunlar sert iktidarlara hayranlar ve demokrasinin zayıflık olduğunu düşünüyorlar. bu güruh hem rusyacı, hem de liderleri ruslar tarafından fonlanıyor (bkz: avrupa'daki aşırı sağ)
  
  3* son yıllarda bu gruplar acayip büyük seçmen tabanları oluşturuyorlar, ve bunlar nato, ab, insan hakları, demokrasi gibi batıyı güçlü yapan her şeye karşılar. içlerinde polonya, macaristan hatta ingiltere gibi birçok ülke kazan kaldırdı.
  
  4* bu olayla birlikte aslında batı medeniyetinin gerçek düşmanlarının kim olduğunu görüyorlar; başka bir deyişe bu olayın liberal demokrat batı medeniyetlerini daha önce görülmemiş şekilde konsolide ettiğini söyleyebiliriz.
  
  5* şimdi bu olaydan sonra ab ülkeleri içinde natoya karşı çıkanlar düşüncelerini tekrar gözden geçireceklerdir, zira nato olmasa rusya avrupa'nın her ülkesini yakıp yıkacak sert bir güce ve doğal kaynaklara sahip.
  
  6* şu anda avrupa'daki aşırı sağcı, putin tişörtlü fotolar giyen liderlere bir göz gezdirdiğimizde, bir anda nedense hepsi rusya karşıtı olmuşlar. bence bu avrupa'daki anti-liberal, hatta anti-demokratik aşırı sağ dalgaya çok sert olacak bir gelişme. marjinal faşist tayfa hariç ne tarz bir destek bulabilirler artık orası da soru işareti.
  
  7* rusya gelirinin büyük bölümünü enerjiden sağlıyor, avrupa ile uzun zamandır bu alanda win-win ilişkisi vardı. fakat bu olaydan sonra avrupa doğalgaz bağımlılığını azaltacak bu da rusya'nın uzun vadede çok büyük bir gelirden mahrum kalmasına sebebiyet verecek.
  
  *
  
  genel olarak yorumlarım ukrayna ve rusya dışındaki dünya için uzun vadede olumlu. fakat dünyanın kalanını çok korkunç etkileyebilecek 3 büyük risk görüyorum.
  
  1* eğer işler rusya aleyhine sonuçlarınsa sonunun geldiğini anlayan putin'in, nazi almanyasının son dönemlerinde yaptığı gibi kendi yokoluşunu göze alıp dünyayı da ateşe sürüklemesi.
  
  2* eğer işler rusya lehine sonuçlanırsa, bu çin için bir örnek olabilir. çin işin nereye gideceğini görmeye çalışıyor, çünkü önümüzdeki 10 yıl içinde benzer bir senaryo tayvan'da yaşanacak. eğer rusya bu işten istediğini alırsa benzer bir nükleer zorbalığı çin de yapabilir.
  
  3* bilindiği gibi ikinci dünya savaşı birinci dünya savaşında korkunç şekilde diz çöktürülen alman milletinin bilenmesiyle bir felakete dönüştü. rusya'ya yapılan inanılmaz boyutlardaki ekonomik yaptırımlar halkı korkunç durumlara sokacağı için bu 10-20-30 yıl sonra rusların dünyanın kalanına karşı bilenmesine ve başka karışıklıklara dahil olmasına sebep olabilir.
  
  özellikle işin çin-dünya eksenini iyi takip etmek lazım.
  
  ikinci dünya savaşının kaderini nasıl abd değiştirdiyse, mevcut gerilimin de gidişatını ancak çin değiştirebilir; ki bmgk'dan gördüğümüz üzere çin "çekimser" oyu kullanarak şimdilik pozisyonunu ilan etti.
  
  *
  
  (bkz: 24 şubat 2022 ukrayna rusya savaşının başlaması/@dragonlady)
  
  (bkz: bayraktar tb2'lerin rusları vurması/@dragonlady)
  
  (bkz: rusya ukrayna savaşı/@dragonlady)
  
  (bkz: beyaz zambaklar ülkesinde/@dragonlady)