• akla spss'i getiren yazimsi. (bkz: spss/@507)

    $öyle ki: daha olayi tam incelemeden hipotez yaratan ara$tirici, verileri zamanla carpitir, istatistikleri öyle bir sunar ki; sonucta prof ki$iye verilen rapor mükemmel gözükür. örnekler tamdir, sonucu 1.0 korelasyonla desteklemektedir.

    ama bu olay bununla bitmez. prof ki$i (burada okuyucu) salak degildir zira. "ama hodja sen öyle ciksin diye ordan verileri almi$in" diyiverir. yemez. sözlük, fikriyatin acikca sergilendigi bir yerdir; linc yeri degil. zira en güzel linci, yazarin söyledigi "genele yayilmi$ fa$izan suser ruhu" ya$amaktadir, görmek isteyene.
  • eksi sozluge linc olarak degerlendirilmesi gereken konu. sozluk konseptine uyanamamis beyinlerin, her yazarin yazdiginin kendi sorumlulugunda oldugunu, yalniz ve ancak kendi bilgi ve kapasitesi dahilinde degerlendirilebilecegine aymayamamasi, orta sinif saptamasinda bulunmasi olsa olsa orta zeka alametidir.
  • kendisinin gördüğü ekşi cemaatini anlatmış sayın olcaytu ulaş. bir sonraki olası bir yazıda da sözlüğün, online kitabı olan, şeyh ssg'nin kurucusu olduğu yeni bir din olduğundan falan bahsedilirse hiç şaşırmayacağım.

    bu tür yazılar sanırım "madem içlerine giremedik, on tane entry beğendiremedik, bari üstlerinden sebeplenelim" düşüncesi ile yazılıyor. kaldı ki aşağıda görülen "bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir" cümlesi, yazarların kendi fikirlerini beyan ettikleri açıklamasının yanında sözlüğün her hangi bir fikir veya ideolojinin destekleyicisi olmadığını da göstermektedir. dolayısıyla bir başlık altında yüzlerce suser tarafından incelenmiş bir konudan bir kaç alıntı yapılarak "bu sözlüğün dış politikasıdır" denmesinin ne kadar abesle iştigal ettiği açıkça ortadadır.

    orta sınıf diyerek de buradaki herkesin ortalama zeka ve kültür seviyesinde olduğunu belirtmiş sn. ulaş. bu ülkede pek çok insanın aziz nesin'in öne sürdüğü yüzdelik aptal hesaplamasını az bulduğu düşünülecek olursa "orta sınıf" olmak hiç de azımsanacak bir şey değildir. ekonomik açıdan ise zaten hepimiz yalılar villarda yaşıyor ve ferrarilere biniyorken bu yakıştırmaya ancak gülüp geçebiliriz. orta sınıf da neymiş, biz hepimiz sosyetik sınıfız ayol.
  • "arkadaşlar bu dönem size istatistiğin yalan olduğunu, ve istatistik yalandır sözünün de yalan olduğunu anlatmaya çalışacağım"
    istatistik hocamız ilk dersinde buna benzer bir söz etmiş ve istatistikte en temel hatanın (bilinçli ya da bilinçsiz) hatalı örnek kümeleri almak olduğunu anlatmıştı. hepimiz biliriz ki dünya üzerinde yaşayan her 4 kişiden biri çinlidir. ancak dört kişi bir araya geldiğinde aramızda hiç çinli yok diye dünya üzerinde hiç çinli olmadığını iddia etmek abesle iştigaldir. dört çinliyi örnek küme alıp bütün dünya çinlidir demek de aynı şekilde hatalıdır.
    sözlükten üç beş entry alıp bunu tüm sözlüğe mal etmek ise en basit anlamı ile aymazlıktır. nisan 2005 tarihli eski dergisinde yayınlanan ekşi sözlükte linç yazısı hakkında ise söylenebilecek şey budur.

    (bkz: bütün genellemeler yanlıştır)
    (bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
  • ekşi sözlük'ü kafaya takma modasına uyan bir başka yazarın makalesi.ekşi sözlükten hiç haberi olmayan birisi sadece bu makaleyi okusa elbette eksik ve taraflı bilgi verilmesinden kaynaklanan bir önyargı edinebilir ama çok merak ederse internetten şöyle bir göz atar ve neyin ne olduğunu görür.peki ne ne ? yani yazılandan çok da değişik bir ortam değil bu aralar buralar bence.şahsen sansürün her türlüsüne karşı olduğumdan bana kalırsa insanlar en sapkın ve saçma fikirlerini bile yazabilirler, çünkü insana dair her şey insan olduğumuza göre birilerini ilgilendirir, şu nicklerin arkasına saklanıyorlar geyiği de çok can sıkıcı ikametgah verseler ne olacak ?, toplumun dışlamasından korkuyorlarsa ne olacak ? en azından insanların kendilerini dürüstçe ifade edebildikleri bir yerde gerçek düşünceleri duyabiliyoruz nihayet.ama maalesef ekşi sözlük gereğinden fazla büyüdüğünde batan şirketler gibi bir kaderi paylaşacak sanki, yani daha çok banner alabilir, zirveler binlerce kişilik partilere de dönüşebilir bu birileri için gelişme birileri için bir çöküş dönemidir.fazla dikkat çeken sözlük artık yasaların her bir maddesine uygun hareket etmek zorunda kalmış böylelikle statükocu duruşunu varlığının devamının garantisi için seçmiştir.bu makalede var mı ? var.sözlükte denildiği gibi her kesimden insan var lakin eskiye göre dağılımın dengesi çok değişti.artık gerçekten toplum geneli tarafından yıllardır sürdürülen anlamadığı her fikre ve yaşam biçimine marjinal deme ve onları dışlama geleneği sözlüğe nüfuz etmiş mi ? evet, bu tip güya marjinal yazarların hakkında yorumlar yaparken ya da çok kötü silahıyla vurmaya çalışırken birileri bundan söz etmemek mümkün değil.çoğunluk sosyal statülerinden çaktırmadan bahsedip hem ne kadar normal hem de nasıl da özellikli olduklarını belirtirken sözlüğü potansiyel seks partneri edinme yeri olarak görüyor mu ? görüyor.sözlüğe sayfalarca arapça kökenli kelimelerle yazılmış dini propoganda içeren cümlelerle doldurabilirsiniz, cemaatler ve liderlerine sayfalarca övgü yağdırabilirsiniz, pkk hakkında istediğiniz kadar atıp tutarken arada kürtlere de giydirebilirsiniz, konsept dahilinde şu manken ne salak bu futbolcuyu biz alırız bu sene bilmem ne daha neler neler amaa gel gelelim demokrasiyi yıkmak için demokrasiyi kullanan hıyarlar kadar sinsi ve ikiyüzlü olmayı reddedip dürüstçe bir şey yazarsanız sözlüğün götüne girmesin diye sizin götünüze sokarlar o entryi.sözlük cemaat değil deniyor.sözlükte her ne kadar farklı görüşte insan olursa olsun eğer ssg'ye ve ekşi sözlük'e her halukarda toz kondurmamaya çalışıyorsa birileri, sokakta biriyle tanıştığında sırf sözlükten diye sempati duyup kıyak filan çekiyorsa, zirve manyağı filan olmuşsa mesela zaten kendine sürü bulmuş koyun moduna girmiştir.her sürü de birey olarak egosunu tatmin edememişler için açılan bir kucaktır zaten.
  • (bkz: sözlüğü eleştirirken dikkat edilmesi gerekenler)
  • insanları genelleme yapmakla, ayrımcılık yapmakla suçlamak adına yazdığı yazının neredeyse tamamının genelleme ve ayrımcılık içerdiğinin farkına varmayacak kadar kendinden bihaber bir yazarın yazısı.

    hoş ben kendisinin bihaber veya şaşırmış değil de, bu tür ayrımcılık ve genellemeleri ancak kendisi gibi üstün, yetkin insanlar tarafından yapılabilecek ayrıcalıklar olarak gördüğünden eminim, bir çok sözde türk aydını gibi.(alın size kralından genelleme) kendisinin seçimlerde 2 oy hakkı falan olması gerektiğini düşündüğü yönünde derin bir inanç oluştu hatta bende.

    ayrıca, herkes kendi hayat tecrübeleri doğrultusunda genellemeler yaparak yaşar, bu çok basit, doğal ve normal bir durumdur. bu genellemenin yanlış olması hayat tecrübelerinden genellemelere varmanın yanlış veya doğal olmayan bir şey olduğu anlamına gelmez. zaten yazar da dibine kadar kıytırık önyargılarıyla yaptığı genellemeler sayesinde bu yazıyı yazabilmiş. sözlük yazarlarının yazdıklarını, fikirlerini yanlış genellemeler olarak niteleyebiliyorken kendisinin bu konudaki fikrini "gerçek", "var olan", "tespit" diye aktarabilecek cüreti kendinde bulmak da insanlara yukarıdan bakıyor olmanın sonucu sanırım.

    bir de sözlük yetkililerinin sadece karşıt görüşleri sildiğini iddia etmiş ki bu duruma ben ve popom birlikte güldük. bu sözlükte her görüşten silinmeyen, silinmesi gerektiği halde gözden kaçan ya da silinmemesi gerektiği halde silinebilen entryler mevcut... bu genellemeyi yapmak için kaç denekten ve nasıl veri almış, çok merak ediyorum.

    verilen örneklerdeki fikirleri benimsediğim, savunduğum anlamı çıkarmayınız. benim kızdığım genellemeleri ve ayrımcılığı eleştirmek adına yazı yazıp da genellemeler ve ayrımcılık yapılmasıdır. yoksa bu sözlükte faşizm en uç noktasına kadar hayat bulmuş durumda bence...

    (bkz: #7220329)
  • ya resmin tamamını görememekten, ya da tezlerini destekleyen verileri elde etme isteğinden dolayı yanlış ve yanlı bilgilerle süslenmiş bir köşe yazısı. (bu bir kılıfına uydurulmuş* yorumdur, lütfen algıcılarınızla oynamayınız.)

    özenle cemaat kelimesinin seçilmiş olması baştan yazarın konuya yaklaşırkenki nesnelliği hakkında şüphe uyandırıyor. ferdinand toennies tarafından yapılan ve bilumum sosyolojiye giriş derslerinde dahi uzun uzadıya iredelenen tanımlama doğru kabul edilirse, ekşi sözlük'ün tam bir cemiyet örneği olduğu söylenebilir oysa ki. sözlük* çoğu yazarının birbirini tanımadığı, örf ve adet temelli olmayan belli yazılı kuralları olan, belli alanlarda uzmanlaşanların**** ve akrabalık gibi unsurlara dayalı olmayan bir hiyerarşinin*** bulunduğu bir topluluktur. sözlüğü biraz incelemiş herkes yazarlar arasında çok büyük fikir ayrılıkları olabilidiğini, bir cemaati bir arada tutan türden birincil sosyal ilişkilerin yazarların arasında kurulmasının pek çok durumda imkansız olduğunu görecektir.

    yazıda en belirgin noktalardan biri de, sözlük yazarlarının ne kadar çok genelleme yaptığını anlatırken kullanılan genellemeler. örneğin, pek çok sözlük yazarının şafak yerine "shafak" yazmayı tercih ettiğini yazmış yazar. ben bu pek çok tercih edilen kelimeyi sözlükte arattığımda tek çıkan sonuç elif shafak oldu, bu başlık altında yapılan yorumları okuyanlar olcaytu ulaş'ın tezinin doğru olup olmadığı hakkında fikir edinebilirler. "orta sınıfa özgü bir görünme arzusu" ise gerçekten ilginç bir tabir; görünme arzusunun, kendi hayatından örnekler verme ve kendini tanıtma çabasının orta sınıfa özgü özellikler olduğunu iddia etmek burjuva kavramını sözlüğü örnek vererek yerme çabası çerçevesinde bir görmek istediğini görme vakası olsa gerek. (bkz: #7404247)

    yazar, linç konusu incelerken ise, sadece kendi tezini destekleyen örneklere yer vermiş. üstüne üstlük, formata uygun olduğu sürece sadece kişisel hakaret içeren ya da yasalara aykırı yazıların silindiğini gözardı ederek bir yazının silinmesi için gerek ve yeter koşulun ırkçı yazılara karşı çıkmak olduğu gibi bir imaj yaratmış yazısında.

    sözlük üzerinde bu kadar kafa yormuş bir insanın sözlük içindeki oylama mekanizmasından bihaber olduğuna şahsen ihtimal vermiyorum, istatistikler bölümüne arada bir göz atan herkes de ırkçı yazılara karşı fikirleri yazmak dışında nasıl tepki verildiğini de farketmişlerdir. bu tarz eğilimleri olan insanlar da sözlükte yer alabilir, görüşlerini de kanunlar çerçevesinde belirtmekte özgürdürler. bu düşüncelerin ne kadar rağbet gördüğü ya da görmediği de sözlük yazarları tarafından bu kişlerin şahsi istatistiklerinden görülebilir. belki bu gibi fikileri savunanların söyledikleri içerik ya da tarz nedeniyle daha çok dikkat çekiyor olabilir, bu konularda da sözlük özeleşitirisini yapmıştır ve yapmaya devam edecektir.
    (bkz: ekşi sozlukteki ırkçılığa tepkisiz kalmak)
    (bkz: şahsa hakaret yasak cemaat ve ırka hakaret serbest)
  • orta sınıf diye defalarca geçen kalıbın aslında burjuvaziye gönderme olduğu anlaşılabilen yazı. orta sınıf yerine burjuva kelimesini koyarsak ortaya her tür komünistin hatta sosyal demokratın utanacağı bir tablo çıkıyor. "bu sözlüğün alayı küçük burjuva hepsi faşist, şovenist, anti-komünist, anti-semit ve irridentalist dememek için uydurulmuş yazı gibi duruyor... komintern hala olsaydı oradan yazdırılmış diyebileceğimiz az bilgiyle çok şey yazma sanatının en güzel örneği...
  • muhtemelen bir kaç gün boyunca buralarda sürecek "linç şenlikleri" sonrasında, `ekşi sözlük'te linç" başlığına "bakın ben demedim mi?" yazacak bir kişiye aittir bu yazı efendim. sadece eleştiriyi dozunda tuttuğumuz, gaza gelmediğimiz ve sağlam argümanlarla yorum/fikir beyan ettiğimiz takdirde yazdıkları haklı çıkmayacaktır. aksi olan tüm seçenekler onu köküne kadar haklı çıkaracakır.

    ha kendisini tanıyor muyum? evet. şu anda sosyal gözleminin ikinci bölümünü gerçekleştiriyor oturduğu yerden. ve muhtemelen "linç reloaded" benzeri bir makale başlığı düşünüyor olmalı. selam olsun kendisine. sözlükten!!! bir mesaj atıp "şşş çaktırma len" demesini bekliyorum.
    (bkz: anladın sen)
hesabın var mı? giriş yap