10 aralıkçılar terör örgütü

• tam çay demlemelik bir otoriterci başlığı olmuş.
  
  ben kendimi genç sanıyordum ama chp'yi bunlar batırdı bitirdi bunlar terörist diye ilan edilen sözde 10 aralıkçılar döneminde chp büyüdü diye hatırlıyorum.
  
  2000'lerde de chp çok düşük oylarla hezimet alırken sözde vatansever atatürkçüler chp'de cirit atıyordu (hani şu akp'ye geçen savcı sayan, metin feyzioğlu gibiler). darbe bile örgütlüyorlardı, asker bizi kurtaracak nasılsa diye kendilerini rahatlatmaya çalışıyorlardı. tsk varken bize bişey olmaz diyorlardı. hatta bu süreci bayrakla taşıyan tuncay özkan hala partinin medyasını domine ediyor. biriciklerim askeri de artık akp'ye kaptırdılar.
  
  o zamanlar chp daha koalisyon kurup iktidara oynamaktan çok uzak bir yapıydı. 10-20% arası tatlısu oyları alır oturur laiklik atatürkçülük terör der başka bişey demezdi. o dönemler manyakça komplolar ve dış güçler hikayelerini chp tabanından insanlar anlatırdı, ab sürecinin türkiye'yi bölme planı olduğunu söylerlerdi. örneğin erdoğan bop eşbaşkanı olarak ülkeyi bölecek, akp dış güçlerin akanı hikayesi o dönemlerde banu avar gibi psikozla cebelleşen ulusalcılardan gelirdi.
  
  hea, bugün chp anadolunun derinliklerine inmiş ülkeyi kasıp kavuran bir parti mi? değil. ama seçim başarıları elde edebilen, ülkenin farklı kesimlerini bir araya getirebilen, gündeme yön verebilen, çatı koalisyon kurabilen bir parti. eskiye nazaran çok daha kitlesel bir yapı.
  
  10 aralıkçı goygoyu yapan bu insanlar ekseriyetiyle atatürk'ün partisini bitirdiler, atatürk kalmadı diye iktidarın chp'yi şekillendirmek için kullandığı retoriği kullananlardır.
  
  bu insanları genel olarak şöyle gruplayabiliriz (not düşelim bu üç grup arasında baya ortak küme elemanı da var):
  
  1 - sabah akşam atatürk'üm mavi gözlüm sarı saçlım diye atatürk tapınma ritüellerini siyaset zanneden ve başta parti, bütün ülkenin sürekli atatürk demesini isteyen tarikat (mesela anayasada nasıl atatürk adı olmaz gibi bir argüman sunan, koskoca ülke anayasasının bir insan çevresinse kurgulanması gerektiğini düşünenler). parti yeterince atatürk demediyse atatürkçü değil hatta terörist diyen alt kategorisi var bu grubun.
  
  bu kesim ciddi ciddi “atatürk de atatürk” demenin halkta karşılığı olduğunu, chp'nin yeterince atatürkçülük vurgusu yapmadığı için yenildiğine falan inanıyor. genelde gerçekte pek samimi akpli tanıdıkları olmayan tatlı su chplilerden oluşuyorlar. chp şaka bir partiyken yılmaz özdil okuyup kendilerini tatmin ederlerdi. bugünlerde bir kısmı muharrem ince tarikatına dönüştü. en çok atatürk diyene veriyorlar. siyasi vizyonları her vaadi atatürk ile süslemekle oluşuyor (bkz: selefi atatürkçülük)
  
  2 - ırkçı, ultra milliyetçi, devlet zorbalık yapsın ama onların kendi sembollerini kullanarak yapsın isteyen zenofobik faşistler. özellikle askerliğe ve militarizme tapmaları ile bilinirler ancak türk-islam sentezi milliyetçilerinden de farklı olduklarını düşünürler. bu bağlamda atatürk tapıcılığına paralel olarak militarist, otoriter, türk ırkçısı bir atatürk arketipi kurgularlar. atatürk onlar için bir dönüşüm sembolü değil iç ve dış düşmanı eze eze döven bir komutandır.
  
  bunlar akp'ye karşı diye oğan'ın planını takip edenleri ve özdağcıları da içerirler.
  
  chp'nin azınlık ve insan hakkı karşıtı olmamasını, batıya savaş tehdidi göndermemesini bünyeleri kaldırmaz. özellikle incel dediğimiz sekssiz seküler gençlerin biriktirdikleri nefrete paralel büyüyen bir topluluktur. bu sebeple daha ziyade genç erkekler arasından çıkarlar. yaşayamadıkları erkekliklerini türk ordusunun yüceliği ve gücüne bakarak yaşamaya çalışıyorlar. son zamanlarda sanki yurdumuz insan haklarının beşiğiymiş gibi sjwliğe takmış durumdalar. kürtçü olmanın abzürditesini sık sık vurgularken türkçü olmanın ideal olduğunu belirten paradoksal argümanları vardır (madem ırkçı milliyetçi olmak iyi o zaman kürtler de olsun?).
  
  kendi başlarına bir değerleri yok, atatürk'ün yüce türk ulusunun parçası oldukları için ederleri olduklarını düşünen psikolojik sorunlu kişilikler.
  
  veryansın grubu gibi rusyacı (anti-emperyalist devletkolik atatürk arketipi), osman pamukoğlucular gibi sayko formları var. çoğu siyasal konumlarını belirlerken kürtler sevinmiş mi üzülmüş mü'ye bakarak karar veriyor. onlar için kürtlerin sevinmediği senaryolar ülkenin doğru yolda olduğunun işareti kabul ediliyor. son dönemlerde dinci gericiliği arap olmakla eşleştirerek sorunun toplumsal dönüşüm değil ırksal olduğunu vurgulamaya çalışıyorlar. ülkemiz insanın çomarlığı türk ırkının üstünlüğü ile çeliştiği için onlara “arap” veya “araplaşmış” diyerek sıvışmaya çalışıyorlar (tarih boyunca ırkçılar kendi milletlerinin saçmalıklarını görmezden gelmek için saf ırktan olmama argümanına sığınmışlardır).
  
  3 - chp'yi isthbarat ve medya ajanları(gerek televizyon gerek sosyal medya)üzerinden kontrollü muhalefete çevirmeye çalışan rejim aygıtları. bunlar çeşitli formlarda gelip 10 sene boyunca “laiklik ne ya biz osmanlıyız, atatürk ne lan siz askerci faşistsiniz, ırkçısınız, otoriterci cehabe zihniyetisiniz” dedikten sonra bugün eskiden chp en azından milliydi şimdi hain oldu diyenler oluyor.
  
  chp'nin 2000ler akp'sine yaptığı eleştirileri 100 katıyla bugün chp'ye yapıyorlar. kürt açılımını yaparken arkasında demokrasi vs diye bayrak açan bu insanlar chp belediyesinde kürt çalışıyor diye “chp pkklıları işe aldı” saldırılarını yapıyor.
  
  bir vizyonları yok. parti aygıtı chp'ye nasıl saldırıyorsa o forma bürünüyorlar.
  
  bu üç grubun ortak noktası ise şu:
  
  hepsi kendi otoriter rejimlerini istiyor ve ötekileştirdiklerine yaşam hakkı vermek istemiyor. üzülsün ağlasınlar istiyorlar. hükümeti eleştirdiklerinde aslında gücü bize verin biz ezelim diyorlar. hak hukuk demokrasi falan ya dillerine almıyorlar ya da alırlarsa da şu an merkez değil çeper olduklarından alıyor. ülkemizin içine girdiği kutuplaştırıcı politik düzenin temel sebebini oluşturuyorlar.
  
  not: elbette chp'nin sorunları var, elbette mevcut yönetimden de insanlar başta kk biz yapamadık diyip gitmeli (ama kaotik değil düzenli geçiş olmalı siye düşünüyorum).
  
  heee, eğer bu parti 2000-2010 arası formatına dönerse ben gider bambaşka partilere gönül rahatlığı ile oy verip türk-islam sentezi kasaba ideolojisinin bunların içinden geçmesini zevkle izlemeye devam ederim. 2000'lerde üstten üstten akp'ye salladıkları zaman yaşım yetmiyordu ama gönül olarak öyle yapıyordum.
  
  debe editi: mevcut chp'ye taptığımı bayıldığımı yazmadım zaten burada. mevcut chp'ye eskisi gibi değil eskiden daha iyi idi eleştirisi yapanlara sataştım. mevcut chp'yi eleştirmeniz, yönetimden istifa istemenizle alıp veremediğim yok zaten. bana kalsa parti liberallik konusunda yeterince ileri gitmiyor zaten. ben baykal devrini ve 1990ları falan çiçek böcek harika günler sanan genjler için yazdım.
  
  benim nezdimde parti seçim kazanmak için daha otoriter milliyetçi yapılara benzeyeceğine 5-10 daha kaybetsin ama ülkenin siyasal tartışma zeminini daha çok özgürlüklere çeksin. çıksın aslanlar gibi evet hdp ile ortak çalışıyoruz, bu parti resmi partidir, herkese terörist derseniz terör sorununu çözemeyiz, bu insanları kazanmak için onlarla çalışıyoruz desin. emin olun hdp ile anılmaktan korkarken yediği dayağı yemez.. akp-mhp-zafer partisine dönüştükten sonra seçim kazansan ne yazar? önemli olan ülkenin politik tartışma alanını değiştirmek. sen sürekli otoriter söylemlerin belirlediği sınırlar içerisinde kalmaya çalışırken iktidar senin söylem sahanı sürekli önden belirler zaten. sonra da bir bakmışsın iktidarı kendi sahasında (otoriter milliyetçilik) yenmeye çalışıyorsun....